Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2022 г. по делу N 8Г-4068/2022[88-4826/2022]

по делу N

N дела 2-3146/2021

в суде первой инстанции

ДД.ММ.ГГГГ "адрес"

ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф, рассмотрев гражданское дело по иску Военного комиссара Республики Северная Осетия-Алания к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы, по кассационной жалобе Военного комиссара Республики Северная Осетия-Алания на решение мирового судьи судебного участка N Пригородного судебного района Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Военный комиссар Республики Северная Осетия-Алания обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы в размере 15 000 рублей в качестве неосновательного обогащения, обосновав свои требований тем, что данные денежные средства были перечислены на банковскую карту ответчика для прохождения обучения по программе "Контрактная система в сфере закупок, товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", куда она не явилась, соответствующий договор на обучение не заключила, в последующем денежные средства не вернула.

Решением мирового судьи судебного участка N Пригородного судебного района Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований Военного комиссара Республики Северная Осетия-Алания отказано.

В кассационной жалобе Военного комиссара Республики Северная Осетия-Алания ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на неверное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает, поскольку при разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций, проверив фактические обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства с позиции норм статей 1, 10, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца ввиду отсутствия убедительных и достаточных доказательств о том, что ответчица направлялась на учебу, приказ о направлении на учебу имелся только в проекте, договор на оказание платных образовательных услуг ею не подписан, факт ознакомления с приказом или договором не подтвержден, кроме того, представленные в обоснование иска платежные документы не содержат сведений, кому и на какие счета перечислены денежные средства, к тому же работодатель не обращался к работнику с претензией о возврате ошибочно перечисленной суммы.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не усматривается, всем доводам, обстоятельствам и доказательствам по делу судебные инстанции привели правильную правовую оценку. Переоценка обстоятельств и доказательств по делу в суде кассационной инстанции не допускается.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N Пригородного судебного района Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, кассационную жалобу Военного комиссара Республики Северная Осетия-Алания - без удовлетворения.

Судья ФИО2 кассационного

суда общей юрисдикции Г.Ф. Усманова