Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2022 г. по делу N 8Г-4225/2022[88-4924/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Усмановой Г.Ф, Поддубной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО СК "Согласие" об изменении решения финансового уполномоченного N от 21.06.2021, принятого по обращению ФИО1, по кассационной жалобе представителя ООО СК "Согласие" - ФИО4 на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 23.08.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02.02.2022.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя ООО СК "Согласие" ФИО4, поддержавшего кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО СК "Согласие" обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного N от 21.06.2021 принятого по обращению ФИО1 о взыскании с ООО "СК "Согласие" 279 149, 24 руб, в связи с неисполнением обязанности по организации восстановительного ремонта.

В обоснование исковых требований указано, что обжалуемым решением финансового уполномоченного требования ФИО1 к ООО "СК "Согласие" удовлетворены частично, с ООО "СК "Согласие" в пользу ФИО1 взыскано 279 149, 24 руб.

Решение финансового уполномоченного вынесено на основании экспертного заключения ООО Независимая исследовательская лаборатория судебной экспертизы "ЭкспертАвто" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 279 149 рублей 24 копейки, с учетом износа и округления составляет 241 000 руб.

По мнению заявителя, с ООО СК "Согласие" в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма возмещения с учетом износа комплектующих изделий.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 23.08.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02.02.2022, в удовлетворении требований ООО СК "Согласие" отказано.

В кассационной жалобе представителя ООО СК "Согласие" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении дела не допущены.

Суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 2, 15, 20, 22, 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, данными в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом исследованных доказательств, не установив в действиях финансового уполномоченного нарушений при принятии оспариваемого решения в части удовлетворения требований потерпевшего, пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО СК "Согласие".

Доводы страховой компании об отсутствии у финансового уполномоченного оснований для взыскания страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), судебные инстанции отклонили, как необоснованные и согласились с позицией финансового уполномоченного о том, что ООО СК "Согласие" не выполнило обязанность по организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, следовательно, нарушенное право потребителя на восстановительный ремонт транспортного средства, с учетом отсутствия оснований у страховщика для изменения формы возмещения на денежную, подлежит восстановлению путем взыскания со страховщика убытков в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы со ссылкой на неверную оценку доказательств, отклоняются, поскольку нарушений в оценке доказательств судами не допущено. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а потому доводы жалобы, направленные на переоценку доказательств не принимаются кассационным судом.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке представленных по делу доказательств, само по себе не свидетельствует о нарушении судом норм материального или процессуального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра обжалуемого судебного постановления.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 23.08.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02.02.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ООО СК "Согласие" - ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

О.А. Поддубная