Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2022 г. по делу N 8Г-4283/2022[88-5149/2022]

N 88-5149/2022

N дела 2-435/2021

в суде первой инстанции

УИД 15RS0011-01-2020-008975-22

3 июня 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе

судьи Ошхунова З.М, рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.03.2022,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Решением Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 19.01.2021 исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично.

С указанным решением не согласилось АО "СОГАЗ" и направило в адрес суда апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 30.03.2021 в удовлетворении заявления АО "СОГАЗ" отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.08.2021 определение Советского районного суда г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 30.03.2021 оставлено без изменения.

С указанным определением не согласилось АО "СОГАЗ" и направило в адрес суда кассационную жалобу от 03.11.2021.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.08.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.03.2022 определение Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 30.03.2021 отменено. Принято по делу новое решение, которым заявление АО "СОГАЗ" удовлетворено. АО "СОГАЗ" восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 19.01.2021.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебного постановления со ссылкой на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что копия решения суда получена ответчиком 01.03.2021, что подтверждается материалами гражданского дела, где отсутствуют сведения о надлежащем вручении судебной корреспонденции. Таким образом, указанное, свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд кассационной инстанции оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не усматривает, поскольку данные выводы отвечают установленным по делу обстоятельствам, постановлены в отсутствие существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судом норм материального или процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.03.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции З.М. Ошхунов