Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2022 г. по делу N 8Г-4472/2022[88-5173/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Усмановой Г.Ф, Поддубной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петросяна Валерия Армавировича к CAO "PECO- Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, услуг оценщика, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя Петросяна Валерия Армавировича - Хачикяна Генриха Рудиковича на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12.05.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12.10.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя ответчика Завертяева А.И, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Петросян В.Р. обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия", в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 1 766 268, 08 руб, неустойку в размере 1 002 598, 65 руб, расходы на оплату услуг эксперта (оценщика) в размере 8 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, штраф.

В обоснование иска указано, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки BMW 320 D XDrive, государственный регистрационный знак N.

23.05.2019 между истцом и САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор страхования средств наземного транспорта в отношении указанного автомобиля.

14.05.2020 произошел страховой случай с участием принадлежащего Петросяну В.А. транспортного средства.

02.07.2020 истец обратился к САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения.

08.07.2020 Петросяну В.Р. выдано направление на восстановительный ремонт на СТОА ООО "СБСВ - КЛЮЧАВТО БАВАРИЯ".

По мнению истца, действиями ответчика существенно нарушены его права, поскольку в выданном ему направлении содержится не полный перечень повреждений автомобиля, подлежащих восстановительному ремонту.

Истец обратился к страховщику с досудебной претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12.05.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12.10.2021, в удовлетворении исковых требований Петросяна В.Р. отказано.

В кассационной жалобе представителя Петросяна В.Р. - Хачикяна Г.Р. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены при рассмотрении дела.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 929, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона РФ N 4015-1 от 27.11.1992 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, в том числе заключение комплексной судебной трассолого-автотехнической экспертизы АНО Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований N 42-э/21 от 15.04.2021, пришли к выводу, что повреждения автомобиля BMW 320D X Drive, государственный регистрационный знак N, не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 14.05.2020.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы заявителя, сводятся к несогласию с экспертным заключением, положенным в основу обжалуемых судебных постановлений, выражают субъективное мнение стороны истца о полноте и достоверности доказательств по делу, направлены по существу на иную оценку представленных доказательств и установленных судом обстоятельств, что не может служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12.05.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12.10.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Петросяна Валерия Армавировича -Хачикяна Генриха Рудиковича - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

О.А. Поддубная