Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2022 г. по делу N 16-3155/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу защитника Джабарова Р В - Белых М В на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Саратовского района Саратовской области от 13 мая 2021 года, решение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 25 ноября 2021 года, вынесенные в отношении Джабарова Р В по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Саратовского района Саратовской области от 13 мая 2021 года Джабаров Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 19 июля 2021 года вышеуказанный судебный акт был отменен, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2021 года решение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 19 июля 2021 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в районный суд.

Решением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 25 ноября 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N2 Саратовского района Саратовской области от 13 мая 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Белых М.В. выражает несогласие с постановлением мирового судьи от 13 мая 2021 года и решением судьи районного суда от 25 ноября 2021 года, принятыми в отношении Джабарова Р.В, ссылаясь на их незаконность.

Законный представитель несовершеннолетнего Д. - Л, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заявителем жалобы, в лице представителя Крикуна А.В. просит судебные акты, принятые по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу защитника Белых М.В. - без удовлетворения.

Рассмотрение надзорных жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Это разъяснение приведено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В связи с этим просьба в жалобе о сообщении Джабарову Р.В. и его защитнику даты ее рассмотрения не подлежит удовлетворению.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и возражений, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Джабаров Р.В. в период времени с 23 октября 2020 года по 26 октября 2020 года, находясь по адресу: "адрес" нанес несовершеннолетнему сыну Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удары рукой по ногам, от которых последний испытал физическую боль, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков на задней поверхности правого бедра в верхней трети (1), на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (1), не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением Л объяснениями и показаниями, данными в судебном заседании Л, показаниями свидетелей Д, Д фотоматериалом, справкой из ЧУЗ "Клиническая больница РЖД - Медицина", заключением эксперта N от 29 октября 2020 года, показаниями эксперта Сивожелезовой И.А. и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы факт совершенных в отношении Д. насильственных действий со стороны Джабарова Р.В, причинивших ему физическую боль, установлен судебными инстанциями и подтвержден материалами дела.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Действия Джабарова Р.В, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен при наличии достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством по делу не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Джабарова Р.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Саратовского района Саратовской области от 13 мая 2021 года, решение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 25 ноября 2021 года, вынесенные в отношении Джабарова Р В по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Белых М В - без удовлетворения.

Судья Г.К. Шамшутдинова