Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2022 г. по делу N 7У-14135/2021[77-366/2022-(77-5760/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Смирновой О.Д, Шамонина О.А, при секретаре Бурмистровой А.С, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Голишниковой Т.П, осужденного Фомина А.Н. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Фомина А.Н. - адвоката Киреевой Т.В, представившей удостоверение N 1783 от 30 августа 2007 г. и ордер N 19 от 19 января 2022 г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фомина ФИО16 на приговор Промышленного районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

По приговору Промышленного районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ

Фомин ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, холостой, неработающий, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден по:

- ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в части наркотического средства весом 0, 92 гр.) к 3 годам лишения свободы, - по ч.3 ст.30, пп."а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в части наркотического средства весом 17, 05 гр.) к 3 годам лет 6 месяцам лишения свободы, - по ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в части наркотического средства весом 1, 14 гр.) к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Фомину А.Н. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей Фомина А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая период нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, при проведении психиатрической экспертизы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Снят арест на денежные средства Фомина А.Н. Денежные средства возвращены по принадлежности Фомину А.Н.

Разрешены вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Болдовой М.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Фомина А.Н. и возражений на нее заместителя прокурора Сеймского административного округа г.Курска Пылевой Е.П, выслушав осужденного Фомина А.Н. и адвоката Кирееву Т.В. в его защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений, мнение прокурора Голишниковой Т.П. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

Фомин А.Н. осужден за два покушения на незаконный сбыт наркотического средства гашиш массой 0, 92 и 1, 14 гр, группой лиц по предварительному сговору, а также за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш, группой лиц по предварительному сговору, массой 17, 05 гр, в значительном размере.

Преступления совершены в период с марта по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фомин А.Н, не оспаривая приговор в части доказанности вины, полагает, что судом неправильно применен уголовный закон, его действиям дана не верная юридическая оценка. Указывает, что наркотическое средство массой 0, 92 гр. и 1, 14 гр. поместил в тайники в короткий промежуток времени, в одной местности, доказательств умысла на сбыт их различным потребителям не добыто, поэтому его действия в этой части необходимо квалифицировать как единое продолжаемое преступление. Поскольку в связи с изменением обвинения государственным обвинителем из обвинения судом исключен квалифицирующий признак сбыта "с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", полагает, что подлежит исключению квалифицирующий признак покушения на сбыт группой лиц по предварительному сговору, т.к. сговор с неустановленным лицом состоялся через сайт "Гидра" в сети "Интернет". Поскольку действий направленных на сбыт гашиша массой 17, 05 гр. не совершил, то просит в этой части переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, смягчить наказание по всем эпизодам.

В возражениях заместитель прокурора Сеймского административного округа г.Курска Пылева Е.П. считает приговор в отношении Фомина А.Н. законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, заслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что судебные решения отмене или изменению не подлежат.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу не допущены.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены полно и объективно, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Из материалов дела следует, что всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал оценку в соответствии требованиями ст. 88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств правильно признал достаточной для рассмотрения дела по существу. При этом суд в приговоре привел мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты им.

Из протоколов судебного заседания усматривается, что суды первой и апелляционной инстанций, соблюдая принципы уголовного судопроизводства, в том числе принцип состязательности, согласно ст. 15 УПК РФ обеспечили сторонам равные права в предоставлении и исследовании доказательств, сторона защиты не была ограничена в возможности допрашивать свидетелей обвинения и представлять доказательства защиты.

Как усматривается из материалов уголовного дела, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Фомина А.Н. в содеянном, оценив в совокупности показания осужденного о том, что он намереваясь сбывать наркотические средства, приобретенные мелким оптом, договорился с лицами, торгующими наркотическими средствами на сайте в сети "Интернет" о сбыте через тайники-"закладки" расфасованных наркотических средств, за что ему переводились фиксированные денежные суммы, так же через тайник получил наркотическое средство - гашиш, расфасовал, два свертка положил в тайники-"закладки", координаты которых сообщил оператору, а остальные продолжал хранить в квартире, где они были изъяты; показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о задержании Фомина А.Н, который указал тайники-закладки, где были изъяты пакеты с веществом коричневого цвета, протоколы осмотра места происшествия об изъятии в тайниках, указанных осужденным и в его жилище вещество темного цвета, упаковка полиэтиленовых пакетов, весы; заключения судебно-химических экспертиз о том, что вещество изъятое в тайниках и у Фомина А.Н. является наркотическим средством гашишем массой 0, 97 гр, 1, 14 гр, 17, 05 гр, другие доказательства.

Результаты оперативно-розыскной деятельности по всем преступлениям, в том числе пакеты с наркотическими средствами и справки-исследования представлены следователю в порядке, установленном Федеральным законом от 12 августа 1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и инструкции "О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности".

Действиям осужденного Фомина А.Н. судом дана правильная правовая оценка.

Оснований для квалификации действий Фомина А.Н, как единого продолжаемого преступления судебная коллегия не усматривает. По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Суд правильно указал, что после получения мелкооптовой партии наркотических средств от организатора, расфасованной в удобную для сбыта упаковку, действия Фомина А.Н. по размещению наркотического средства в нескольких тайниках предполагали в каждом конкретном случае самостоятельное разрешение вопросов, связанных с поиском покупателей, оповещением их о местах хранения наркотических средств в различных тайниках, их оплатой каждым конкретным потребителем, были направлены на распространение наркотических средств неопределенному кругу лиц, свидетельствуют о покушении осужденного на незаконный сбыт наркотических средств различным лицам, формировании самостоятельного умысла осужденного на сбыт наркотических средств по каждому из эпизодов.

Исключение из обвинения квалифицирующего признака "с использованием телекоммуникационной сети "Интернет", что не оспаривалось стороной обвинения, не влечет исключения квалифицирующего признака совершения незаконного покушение на сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, поскольку Фомин А.Н. до начала выполнения объективной стороны преступления договорился с неустановленным лицом о сбыте наркотических средств посредством тайников за фиксированную плату.

Поскольку Фомин А.Н. в целях сбыта приобрел, хранил гашиш массой 17, 05 гр, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием, не передал указанные средства приобретателю, то его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. "а, б" ч.3 ст. 288.1 УК РФ. Оснований для квалификации его действий, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному Фомину А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.3 ст.66, ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, стадии преступной деятельности, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, признания вины, раскаяния в содеянном, молодого возраста осужденного, состояния здоровья его и его родителей, положительных характеристик, Суд правомерно не нашел оснований для применения ст. 64, ст. 73 и ч.6 ст.15 УК РФ. Вопреки доводам кассационной жалобы основания для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание, суд определилправильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции проверил все доводы жалобы осужденного и дал им надлежащую оценку, как несостоятельным. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является мотивированным. Ставить под сомнение выводы судебной коллегии оснований не имеется.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, изменения или отмены приговора и апелляционного определения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Промышленного районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фомина ФИО18 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Фомина А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: