Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2022 г. по делу N 7У-14882/2021[77-599/2022-(77-5993/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Строганова С.В, Смирновой О.Д, при секретаре Бурмистровой А.С, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Ивлиевой Я.А, осужденного Абашина В.Е. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Абашина В.Е. - адвоката Козлова П.Л, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Козлова П.Л. в интересах осужденного Абашина Валерия Евгеньевича на приговор Калужского районного суда Калужской области от 18 июня 2021 г. и апелляционное определение Калужского областного суда от 20 августа 2021 г.

По приговору Калужского районного суда Калужской области от 18 июня 2021 г.

Абашин Валерий Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, холостой, работающий рабочим по комплексному обслуживанию зданий ООО УК " "данные изъяты"", зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", ранее несудимый, осужден по:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, - ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Абашину В.Е. наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.72 УК РФ, зачтено в срок отбывания наказания время содержания Абашина В.Е. под стражей с 18 июня 2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Калужского областного суда от 20 августа 2021 г. вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Болдовой М.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы адвоката Козлова П.Л. в интересах осужденного Абашина В.Е. и возражений на нее государственного обвинителя Минаевой Т.М, выслушав осужденного Абашина В.Е. и адвоката Козлова П.Л. в его защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивлиевой Я.А, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Абашин В.Е. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства гашиша массой 0, 22 гр 05 июня 2019 г. и в покушении на незаконный сбыт наркотического средства гашиша общей массой 4, 68 в значительном размере в июне 2019 г.

Преступления совершены в г.Калуге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Козлов П.Л. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Абашина В.Е. судебными решениями, находит их вынесенными с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, подлежащим отмене в части осуждения Абашина за сбыт наркотического вещества, а также изменению в части осуждения за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. По существу ставит вопрос о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельства дела. Анализируя собранные по делу доказательства, утверждает, что Абашин В.Е. сбыт гашиша не совершал, изъятый у него в жилище гашиш хранил для личного потребления, добровольно выдал, поэтому подлежит освобождению от ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ. Приводя подробный анализ доказательств по делу, указывает, что суд необоснованно сослался в приговоре на показания свидетеля ФИО14, заинтересованного в исходе дела, оговорившего Абашина В.Е, свидетеля ФИО8, который не наблюдал передачу наркотического средства ФИО14, записи телефонных переговоров между ФИО9, Абашиным В.Е, ФИО10, в которых нет доказательств договоренности Абашина В.Е. сбыть наркотическое средство кому-либо; справку о результатах оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение". С учетом небольшого объема наркотического средства, изъятого у Абашина В.Е, который потребителем наркотических средств, утверждает, что этот наркотик он хранил для личного употребления. Поскольку он добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, то согласно Примечанию 1 к ст.228 УК РФ, его действия должны быть переквалифицированы на ст.228 УК РФ, и уголовное преследование подлежит прекращению. По мнению защитника суд апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы в полной мере не рассмотрел, выводы суда апелляционной инстанции не мотивированы.

Просит об отмене судебных решений освобождения Абашина В.Е. от уголовной ответственности в отношении гашиша массой 4, 68 гр на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ, прекращения уголовного преследования Абашина В.Е. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ за отсутствием события преступления. В то же время обращает внимание, что при назначении наказания суд не в должной мере учел положительно характеризующие Абашина В.Е. сведения, смягчающие его наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В возражениях государственный обвинитель Минаева Т.М. считает состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы адвоката Козлова П.Л. - несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе сбыт Абашиным В.Е. наркотического средства 05 июня 2019 г. ФИО14 и умысел Абашина В.Е. на сбыт наркотического средства, изъятого у него, судом установлены правильно с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Из материалов дела следует, что всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств правильно признал достаточной для рассмотрения дела по существу. При этом суд в приговоре привел мотивы, по которым доказательства признаны достоверными.

Несовпадение оценки доказательств, данной судом, с позицией осужденного и его защитника не свидетельствует о нарушении судом требований ст. 88 УПК РФ и не является основанием для изменения или отмены приговора и апелляционного определения.

Из протоколов судебного заседания усматривается, что суды первой и апелляционной инстанций, соблюдая принципы уголовного судопроизводства, в том числе принцип состязательности, согласно ст. 15 УПК РФ обеспечили сторонам равные права в предоставлении и исследовании доказательств. Все ходатайства участников процесса и, в частности, заявленные стороной защиты, рассмотрены судом в порядке, предусмотренном ст. 271 УПК РФ, по ним приняты мотивированные решения. Отказ в удовлетворении части ходатайств при их надлежащем рассмотрении не свидетельствует о нарушении судом принципа состязательности.

Как усматривается из материалов уголовного дела, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Абашина В.Е. в сбыте наркотического средства ФИО14, покушении на сбыт гашиша массой 4, 68 гр, оценив в совокупности последовательные в существенной части показания ФИО14 в ходе предварительного и судебного следствия о том, что Абашин В.Е, который имеет кличку " "данные изъяты"", занимался распространением гашиша, по договоренности со ФИО10 он приобрел для себя и ФИО10 у Абашина В.Е. гашиш, разделил его на 2 части, одну из которых отдал ФИО12; соответствующими показаниями в ходе проверки показаний на месте ФИО10; записями телефонных переговоров ФИО14, ФИО10 и Абашина В.Е, в которых в завуалированной форме идет речь о сбыте Абашиным В.Е. ФИО14 наркотического средства для ФИО14 и ФИО13, при этом Абашин В.Е. и ФИО14 договорились встретиться для передачи наркотического средства 05 июня 2019 г.; после встречи ФИО14 сообщил, что наркотическое средство поделил и часть собрался употребить, затем договорился о встрече со ФИО10; показаниями свидетеля ФИО8 (сотрудника полиции) о том, что в ходе наблюдения Абашин В.Е. передал ФИО14 05 июня 2019 г. сверток, через некоторое время в тот же день ФИО14 передал ФИО10, протокол личного досмотра ФИО10, в ходе которого у него изъято вещество коричневого цвета, согласно заключению химической экспертизы, являющееся гашишем массой 0, 22 гр; протокол обыска в жилище, показания свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, протокол личного досмотра Абашина В.Е, об обнаружении в жилище и в кармане одежды Абашина В.Е. электронные весы и расфасованное в 5 свертков вещество коричневого цвета, согласно заключения химической экспертизы являющееся наркотическим средством - гашишем общей массой 4, 68 гр.

Как следует из материалов дела оперативная информация о сбыте Абашиным В.Е. наркотических средств была получена в результате прослушивания телефонных переговоров ФИО14 по решению суда от 04 апреля 2019 г, из которых следовало, что лицо по кличке " "данные изъяты"" (Абашин В.Е.) сбывает наркотические средства, в т.ч. ФИО14 Эта информация послужила основанием к проведению оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" за ФИО14 и Абашиным В.Е.

Результаты оперативно-розыскной деятельности по всем эпизодам представлены следователю в порядке, установленном Федеральным законом от 12 августа 1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и инструкции "О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности" на основании постановлений начальника управления УНК УВМД России по Калужской области.

Обыск проведен в установленном законом порядке, его законность подтверждена решением суда от 13 июня 2019 г. (л.д. 132 т.5). Доводы о добровольности выдачи, по смыслу примечания 1 к ст. 228 УК РФ, наркотического средства являются несостоятельными, поскольку он был изъят в ходе обыска, у Абашина В.Е. отсутствовала возможность распорядиться им иным способом

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности результаты прослушивания телефонных переговоров, показания ФИО19, ФИО20. результат проверки показаний на месте ФИО21, наличия в квартире и при себе у Абашина В.Е. того же вещества, что и сбытое ФИО14 - гашиша в удобной для сбыта фасовке, электронных весов, суд пришел к правильному выводу, о том, что именно Абашин В.Е. сбыл ФИО14 05 июня 2019 г. наркотическое средство гашиш массой 0, 22 гр, а остальную часть наркотического средства - гашиша, изъятого у него приобрел и хранил так же в целях сбыта.

Действиям осужденного Абашина В.Е. дана правильная правовая оценка. Оснований для переквалификации действий Абашина В.Е. с ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ на ст. 228 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному Абашину В.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.3 ст.66, ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, стадии преступной деятельности, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активного способствования расследованию преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Судом учтены все обстоятельства, указанные в кассационной жалобе. Суд правомерно не нашел оснований для применения ст. 64, ст. 73 и ч.6 ст.15 УК РФ. Основания для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции проверил все доводы жалоб осужденного и его защитников, дал им надлежащую оценку, как несостоятельным. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является мотивированным. Ставить под сомнение выводы судебной коллегии оснований не имеется.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Козлова П.Л. в интересах осужденного Абашина В.Е, изменения или отмены приговора и апелляционного определения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 18 июня 2021 г. и апелляционное определение Калужского областного суда от 20 августа 2021 г. в отношении Абашина Валерия Евгеньевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Козлова П.Л. в интересах осужденного Абашина В.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: