Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2022 г. по делу N 7У-2114/2022[77-1419/2022]

N77-1419/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Саратов 30 марта 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Болдовой М.В, при помощнике судьи Паськовой К.С, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Абрамовой И.В, осужденного Шуваева В.В. посредством видеоконференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шуваева ФИО13 на приговор Кировского районного суда г.Курска от 06 июля 2021 г. и апелляционное постановление Курского областного суда от 13 октября 2021 г.

По приговору Кировского районного суда г.Курска от 06 июля 2021 г.

Шуваев ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", ранее судимый по приговорам:

от 20 марта 2019 г. Кировского районного суда г.Курска по ч.1 ст.30, ч.3 ст.291, ст.264.1, п. "г" ч.1 ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Кировского районного суда г.Курска от 20 марта 2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, от 28 мая 2019 г. Промышленного районного суда г.Курска по ст.264.1 УК РФ к 420 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев; наказание по приговору от 20 марта 2019 г. постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Кировского районного суда г.Курска от 29 июля 2019 г. неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 52 дня, с отбыванием в колонии-поселении; освобожденный 09 октября 2019 г. по отбытии срока наказания из колонии-поселения, осужден по:

ст. 264.1 УК РФ (преступление от 06 июля 2020 г.) к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, ст.264.1 УК РФ (преступление от 13 февраля 2021 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Шуваеву В.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде 2 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 28 мая 2019 г. окончательно Шуваеву В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

Мера пресечения Шуваеву В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 марта 2021 г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Курского областного суда от 13 октября 2021 г. вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Болдовой М.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Шуваева В.В. и возражений на нее государственного обвинителя Евдокимовой О.Н, выслушав осужденного Шуваева В.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Абрамовой И.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

Шуваев В.В. осужден за управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения 06 июля 2020 года и 13 февраля 2021 г, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены в г.Курске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шуваев В.В, выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными. Не оспаривая доказанности вины и квалификацию его действий по эпизоду от 06 июля 2020 г, выражает несогласие с приговором в части осуждения его по эпизоду от 13 февраля 2021 г. Полагает, что дело судом в части эпизода от 13 февраля 2021 г. рассмотрено судом с нарушением принципа состязательности сторон, с обвинительным уклоном. Ставит вопрос о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что суд необоснованно сослался в подтверждение его вины на противоречивые показания сотрудников ГИБДД ФИО5, ФИО6, не подтвержденные другими доказательствами, в т.ч. протоколом об отстранении его от управления транспортным средством. Считает доказательства по указанному эпизоду недопустимыми, т.к. сотрудники ДПС не вели аудио и видеофиксацию процесса его задержания и отстранения от управления автомобилем. Утверждает, что автомобилем ДД.ММ.ГГГГ не управлял, во время задержания находился на тротуаре. Сотрудники ГИБДД задержали его для повышения показателей работы. Кроме того, просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его самого и его бабушки, нуждающейся в постоянном уходе, и смягчить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель Евдокимова О.Н. считает состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы осужденного Шуваева В.В. - несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, заслушав участников процесса, суд считает, что приговор и апелляционное постановление отмене или изменению не подлежат.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному уголовному делу не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, согласно протоколу судебного заседания, в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все ходатайства участников процесса и, в частности, заявленные стороной защиты, рассмотрены судом в порядке, предусмотренном ст. 271 УПК РФ, по ним приняты мотивированные решения, в том числе об удовлетворении ходатайств в случае их обоснованности.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в т.ч. обстоятельства управления Шуваевым В.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 13 февраля 2021 г, его задержания и отстранения от управления автомобилем, судом установлены правильно, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Из материалов дела следует, что всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями ст. 88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств, правильно признал достаточной, для рассмотрения дела по существу. При этом суд в приговоре привел мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты им.

Как усматривается из материалов уголовного дела, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Шуваева В.В. в содеянном, исследовав и оценив в совокупности: по эпизоду от 06 июля 2020 г. соответствующие друг другу показания осужденного Шуваева В.В. об управлении автомобилем ВАЗ-21120 после употребления спиртного, показания свидетелей ФИО8, ФИО9 об управлении Шуваевым автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения и отказе пройти освидетельствование на месте, протоколом об отстранении от управлении транспортным средством, актом от 06 июля 2020 г. об установлении состояния опьянения по результатам медицинского освидетельствования;

- по эпизоду от 13 февраля 2021 г. соответствующими друг другу и последовательными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 (работников ГИБДД) о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ ими у "адрес" был установлен автомобиль "Нива Шевроле" под управлением Шуваева В.В. без документов, у которого выявлены явные признаки опьянения: запах изо рта, резкое изменение цвета кожных покровов лица, нарушение речи; они доставили Шуваева В.В. в РОВД, где установили его личность по отпечаткам пальцев, затем в присутствии понятых составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством, отказе от освидетельствования; соответствующий им протокол отстранения Шуваева В.В. от управления транспортным средством, составленный в присутствии двух понятых, надлежаще ими подписанный; акт от 13 февраля 2021 г, в котором описаны признаки алкогольного опьянения у Шуваева А.В. и отказ от освидетельствования, так же надлежаще заверенный подписями понятых; копии приговоров от 20 марта 2019 г, 28 мая 2019 г, в соответствии с которыми Шуваев В.В. был осужден по ст.264.1 УК РФ, вступившие в законную силу, другие доказательства.

Суд обоснованно признал достоверными показания сотрудников ГИБДД ФИО5 и ФИО6, т.к. оснований для оговора ими Шуваева В.В, их личной заинтересованности не усматривается.

Действиям Шуваева В.В. дана правильная правовая оценка.

Наказание осужденному Шуваеву В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.2, 6, 43, 60, 61, ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. указанных в кассационной жалобе: молодого возврата осужденного, состояния его здоровья, полного признания вины и раскаяния в содеянном по эпизоду от 06 июля 2020 г, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Суд правомерно не нашел оснований для применения ст.73, 64 УК РФ, выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание, суд определилв соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции проверил все доводы апелляционных жалоб осужденного, указал в апелляционном постановлении основания, по которым признал их несостоятельными. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Кировского районного суда г.Курска от 06 июля 2021 г. и апелляционное постановление Курского областного суда от 13 октября 2021 г. в отношении Шуваева ФИО15 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шуваева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий