Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2022 г. по делу N 7У-230/2022-(7У-14287/2021)[77-902/2022]

N 77-902/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г.Саратов 16 февраля 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Болдовой М.В, при секретаре Бурмистровой А.С, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Богословской И.П, осужденного Буркова И.В, посредством видеоконференц - связи, защитника осужденного - адвоката Киреевой Т.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Воронежской области Буслаева Г.И. и кассационной жалобе осужденного Буркова И.Ю. на приговор Нововоронежского городского суда Воронежской области от 29 октября 2020 года.

По приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 29 октября 2020 года

Бурков Иван Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 25 ноября 2014 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского районного суда г. Саратова от 16 ноября 2017 г.) по ч.3 ст.30, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, освободившийся 24 сентября 2015 года по отбытии наказания;

по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 28 декабря 2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского районного суда г. Саратова от 16 ноября 2017 г.) по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев, освободившийся 7 марта 2019 года по отбытии срока наказания;

по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 8 октября 2020 года по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден:

по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца;

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 6 мая 2020 года) к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод от 25 мая 2020 года) к лишению свободы сроком на 1 год;

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 25 июня 2020 года) к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 8 июля 2020 года) к лишению свободы сроком на 3 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Буркову И.Ю. исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 29 октября 2020 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Болдовой М.В, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного и основания их передачи вместе с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Богословской И.П, поддержавшей доводы кассационного представления об изменении приговора в части ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, осужденного и его защитника - адвоката Киреевой Т.В, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, суд

установил:

по приговору Бурков И.Ю. признан виновным: в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в период с 15 декабря 2019 г. по 24 марта 2020 г.; в двух кражах чужого имущества 06 мая 2020 г. и 25 июня 2020 г.; в мошенничестве с причинением значительного ущерба 25 мая 2020 г.; в мелком хищении чужого имущества, лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. ст.7.27 КоАП РФ. 08 июля 2020 г.

Преступления совершены в г. Нововоронеже Воронежской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Воронежской области Буслаев Г.И, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Буркова И.Ю, считает приговор подлежащим изменению. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N58, указывает, что признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Буркова И.Ю. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, свидетельствует о его двойном учете судом, что противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ. Как следует из решения Красноармейского городского суда Саратовской области от 23 января 2019 года, наличие у Буркова И.Ю, освобождаемого из мест лишения свободы, особо опасного рецидива преступлений, вследствие неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Нововоронежского городского суда Воронежской области от 25 ноября 2014 года и 28 декабря 2016 года, послужило основанием для назначения ему административного надзора. Просит приговор в отношении Буркова И.Ю. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, рецидива преступлений.

В кассационной жалобе осужденный Бурков И.Ю, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, считает приговор незаконным в части назначенного наказания. Считает, что суд необоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства по ч.2 ст.314.1 УК РФ признал рецидив преступлений, в то время как наличие судимостей по приговорам Нововоронежского городского суда Воронежской области от 25 ноября 2014 года и 28 декабря 2016 года послужило основанием для назначения ему административного надзора. Просит изменить приговор, исключить отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело в отношении Буркова И.Ю. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Осужденный Бурков И.Ю. полностью признал свою вину и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные в порядке ст.ст.314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бурков И.Ю. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Буркова И.Ю. по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ квалифицированы верно и в кассационной жалобе не оспариваются.

В то же время приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

В силу требований ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наказание Буркову И.Ю. назначено по ч.1 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности осужденного, характеристики, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признал по каждому преступлению наличие малолетних детей, по ч.1 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ - явку с повинной. Так же судом правильно учтены смягчающие наказание обстоятельства по ч.2 ст. 314.1 УК РФ и отягчающее наказание обстоятельство по ч.1 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ - рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ судом обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, применения ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ в приговоре приведены.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен осужденному Буркову И.Ю. в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Однако, в соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. При этом, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 23 января 2019 года административный надзор в отношении Буркова И.Ю. был установлен в соответствии с ч.2 ст.3 вышеуказанного Федерального закона, то есть в связи с наличием непогашенной судимости по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 28 декабря 2016 года за совершение преступлений, совершенных при особо опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, судимости по приговорам Нововоронежского городского суда Воронежской области от 25 ноября 2014 года и 28 декабря 2016 года явились основанием для установления над Бурковым И.Ю. административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления.

Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствует о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Поэтому приговор подлежит изменению. Суд кассационной инстанции считает необходимым обстоятельство, отягчающее наказание осужденного, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - рецидив преступлений и смягчить наказание, как по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, так и по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

В остальном приговор следует оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, поскольку иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебных решений, по данному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, суд, постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Воронежской области Буслаева Г.И. и кассационную жалобу осужденного Буркова И.Ю. удовлетворить.

Приговор Нововоронежского городского суда Воронежской области от 29 октября 2020 года в отношении Буркова Ивана Юрьевича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на рецидив преступлений, как на обстоятельство, отягчающее наказание Буркову И.Ю. за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ;

смягчить назначенное наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ до 2 месяцев лишения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 06 мая 2020 г.), ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от 25 мая 2020 г.), ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 25 июня 2020 г, ст.158.1 УК РФ (преступление от 08 июля 2020 г.), путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Буркову И.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий судья