Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2022 г. по делу N 7У-3221/2022[77-2213/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Безгиной Е.Ю, Евстигнеевой О.В, при секретаре Тупиченко Е.А, с участием:

прокурора кассационного отдела Управления Генеральной прокуратуры РФ Жидкова Г.В, защитника осужденного Сажина Д. - адвоката Бурдонова В.С, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сажина Д. на приговор Одинцовского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Одинцовского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Сажин "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного Сажина Д, возражения прокурора, выступление защитника осужденного Сажина Д. - адвоката Бурдонова В.С, поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям, просившего об изменении приговора, мнение прокурора Жидкова Г.В, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Сажин Д. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сажин Д. выражает несогласие с приговором. Отмечает, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие факт сбыта наркотических средств, обращая внимание, что в отношении него не проводилось ОРМ. Указывает, что вредных последствий от его действий не наступило, сделанные им закладки не дошли до потребителя, так как были изъяты сотрудниками правоохранительных органов благодаря его признательным показаниям. Считает, что должен нести ответственность только за хранение наркотических средств. Просит изменить приговор, переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ и смягчить наказание с учетом его раскаяния в содеянном.

В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель прокурора Московской области Ганцев А.В. находит приведенные в ней доводы несостоятельными.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор в отношении Сажина Д. соответствует требованиям ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Выводы суда о виновности осужденного Сажина Д. в совершении преступления подтверждаются показаниями осужденного о том, что он занимался незаконным сбытом наркотических средств путем "закладок" по указанию неизвестного лица, перед задержанием сделал три закладки в д. Барвиха; показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 о наличии оперативной информации о том, что Сажин Д. занимается незаконным сбытом наркотических средств путем "закладок" по указанию неизвестного лица на территории "адрес". ДД.ММ.ГГГГ Сажин Д. был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены 17 свертков с наркотическим средствам. Во время беседы Сажин Д. рассказал, что занимается незаконным сбытом наркотических средств путем "закладок" по указанию неизвестного лица, перед задержанием сделал три закладки в "адрес", а также, что по месту его проживания осталась часть наркотиков, приготовленных для дальнейшего сбыта; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 об обстоятельствах проведении личного досмотра и обыска; протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, обыска; заключениями эксперта, другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, так как судом не установлено оснований для оговора осужденного.

Представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Действия осужденного Сажина Д. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Об умысле Сажина Д. на сбыт наркотических средств свидетельствуют количество наркотических средств, изъятых в ходе его личного досмотра, расфасовка в удобные для сбыта свертки, обнаруженные и изъятые по месту жительства Сажина Д. наркотические средства, специальные приборы, необходимые для фасовки наркотических средств, ранее сделанные подсудимым тайники-закладки, а также имеющаяся в телефоне информация.

Оснований для иной квалификации содеянного не установлено.

Наказание осужденному Сажину Д. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60, ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения в отношении Сажина Д. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст.73 УК РФ.

Отбывание наказания Сажину Д. назначено в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного, отмене и изменению приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Одинцовского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сажина ФИО16 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: