Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2022 г. по делу N 7У-3263/2022[77-2247/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Плюхина В.В, судей: Безгиной Е.Ю, Щадных Д.А, при секретаре Ишентаевой В.А, с участием:

прокурора кассационного отдела Управления Генеральной прокуратуры РФ Жидкова Г.В, осужденного Мамарачабова А.Б. посредством видео-конференц-связи, защитника - адвоката Попова А.С, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика ФИО21, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мамарачабова А.Б. на приговор Подольского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Подольского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Мамарачабов "данные изъяты", несудимый, осужден:

по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю, изложившей содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного Мамарачабова А.Б, выступление осужденного и его защитника-адвоката Попова А.С, поддержавших доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просивших об изменении приговора, мнение прокурора Жидкова Г.В, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Мамарачабов А.Б. признан виновным в грабеже, а также в разбое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья (три преступления).

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ года в г.о. "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мамарачабов А.Б. выражает несогласие с судебным решением. Полагает, что совершенные им деяния являются продолжаемым преступлением и должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Указывает, что он только демонстрировал пневматический пистолет, который не является оружием. При этом обращает внимание, что в ходе предварительного и судебного следствия не выяснялся вопрос, были ли потерпевшие уверены, что им угрожают заряженным оружием. Просит изменить приговор, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 161 УК РФ и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор в отношении Мамарачабова А.Б. соответствует требованиям ст.ст.303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства совершенных преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации действий осужденного и назначенного ему наказания.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Выводы суда о виновности Мамарачабова А.Б. в совершении преступлений являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, в том числе, показаниями осужденного; показаниями потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10 об обстоятельствах разбойных нападений на них Мамарачабова А.Б, который, угрожая пистолетом, завладевал их имуществом; показании потерпевшего ФИО11 об обстоятельствах открытого хищения его имущества Мамарачабовым А.Б.; показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19; протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов; заключением эксперта, другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имелось, так как судом не установлено оснований для оговора осужденного.

Представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Правовая оценка действий осужденного Мамарачабова А.Б. по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 и ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной.

Квалифицируя действия осужденного по эпизодам в отношении потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10 как разбой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, суд правильно исходил из того, что Мамарачабов А.Б. в процессе нападения демонстрировал пневматический пистолет, который потерпевшие воспринимали как боеспособное оружие и реально опасались за свои жизнь и здоровье.

Доводы жалобы о едином продолжаемом преступлении подлежат отклонению. Исходя из обстоятельств дела усматривается, что умысел у Мамарачабова А.Б. на совершение конкретного преступления, в разное время, в отношении разных потерпевших возникал каждый раз самостоятельно.

Наказание осужденному Мамарачабову А.Б. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного Мамарачабова А.Б. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст.73 УК РФ.

Отбывание наказания назначено осужденному Мамарачабову А.Б. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного Мамарачабова А.Б. и отмене или изменению приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Подольского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мамарачабова ФИО22 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: