Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2022 г. по делу N 7У-3851/2022[77-2364/2022]

N 77-2364/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г.Саратов 25 мая 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Разуваева А.В, при секретаре Мясниковой Е.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Михейкина М.А, осужденного Алехина М.В. посредством видео - конференц - связи, защитника осужденного - адвоката Венеционова Д.В, представившего удостоверение N N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алехина М.В. на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 25 августа 2021 года.

По приговору Пушкинского городского суда Московской области от 25 августа 2021 года

Алехин М.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес" кв.63, судимый:

по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 18 августа 2015 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания;

по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 20 февраля 2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Московского областного суда от 9 августа 2017 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 1 ноября 2019 года по отбытии наказания;

по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 16 февраля 2021 года по пп."а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 апреля 2021 года по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 16 февраля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно, осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 16 февраля 2021 года и по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 апреля 2021 года и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытые наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 16 февраля 2021 года в виде 4 месяцев лишения свободы и по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 апреля 2021 года в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания время содержания под стражей в период с 25 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Разуваева А.В, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного и возражений прокурора, выступление осужденного Алехина М.В. и его защитника - адвоката Венеционова Д.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших изменить приговор и снизить размер наказания, мнение прокурора Михейкина М.А, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, суд кассационной инстанции

установил:

Алехин М.В. признан виновным в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алехин М.В, не оспаривая выводов суда о своей виновности в совершенном преступлении, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания не учел имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, принесение извинений потерпевшему, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющихся у него заболеваний. Просит приговор изменить, снизить размер наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. указывает на необоснованность ее доводов, просит оставить ее без удовлетворения, судебные решения без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений прокурора на нее, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело в отношении Алехина М.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Осужденный Алехин М.В. полностью признал свою вину и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные в порядке ст.ст.314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Алехин М.В, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Алехина М.В. правильно квалифицированы судом по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ и в кассационной жалобе не оспариваются.

Приговор соответствует требованиям ст.ст.297, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах суда не допущено, они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы, наказание Алехину М.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности осужденного, характеристики, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Все смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства, известные на момент принятия решения, в том числе указанные в кассационной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом не установлено. Не усматривает таких обстоятельств и суд кассационной инстанции.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, применения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в приговоре приведены.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ судом обоснованно отменено условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 16 февраля 2021 года и приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 апреля 2021 года и на основании ст.70 УК РФ назначено окончательно наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному делу не отбытых наказаний по указанным приговорам.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен осужденному в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока, зачете наказания и судьбе вещественных доказательств разрешены судом первой инстанции верно.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений закона по уголовному делу в отношении Алехина М.В. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, отмены либо изменения приговора не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Пушкинского городского суда Московской области от 25 августа 2021 года в отношении Алехина М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий