Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2022 г. по делу N 7У-4281/2022[77-2608/2022]

N77-2608/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Саратов 1 июня 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Смирновой О.Д, при секретаре Туктарове Р.Р, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Фоминой Н.И, защитника осужденного Мазяркина М.А. - адвоката Полынского В.М, представившего ордер N от 00.00.00 и удостоверение N от 00.00.00, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мазяркина М.А. на приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 00.00.00 и апелляционное постановление Пензенского областного суда от 00.00.00.

По приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 00.00.00

Мазяркин М.А, родившийся 00.00.00 в.., судимый:

по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 00.00.00 по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года; освобожден по отбытии наказания 00.00.00;

по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N Нижнеломовского района Пензенской области от 00.00.00 по ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год; по постановлению Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 00.00.00 условное осуждение отменено, Мазарякин М.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год, наказание не отбыто, осужден:

по ст.116.1 УК РФ (в отношении несовершеннолетней потерпевшей ФИО7) к исправительным работам на срок 3 месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

по ст.116.1 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО10) к исправительным работам на срок 3 месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Мазяркину М.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ, п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N Нижнеломовского района Пензенской области от 00.00.00 окончательно Мазяркину М.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Мазяркину М.А. до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Мазяркину М.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ времени его содержания под стражей с 00.00.00 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Пензенского областного суда от 00.00.00 приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Смирновой О.Д, изложившей содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, выступление защитника осужденного Мазяркина М.А. - адвоката Полынского В.М, поддержавшего доводы жалобы об отмене обжалуемых судебных решений, мнение прокурора Фоминой Н.И, полагавшей необходимым приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

по приговору суда, постановленному в порядке гл.40 УПК РФ, Мазяркин М.А. признан виновным в совершении в отношении ФИО7 и ФИО10 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления совершены 00.00.00 и 00.00.00 в... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мазяркин М.А. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся судебных решений.

Считает, что суд необоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений, нарушил правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке.

Просит состоявшиеся судебные решения отменить, применив закон о менее тяжком преступлении.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Мазяркина М.А. прокурор Ярош А.А. просит обжалуемые судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как видно из материалов уголовного дела, Мазяркин М.А. с предъявленным ему обвинением в совершении двух преступлений небольшой тяжести согласился в полном объеме, то есть согласился со всеми фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, и иными юридически значимыми обстоятельствами, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое при рассмотрении уголовного дела поддержал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО10 в своих интересах и интересах малолетней потерпевшей ФИО7 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. При этом суд убедился в обоснованности предъявленного Мазяркину М.А. обвинения и его подтверждении собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Мазяркина М.А. от наказания.

Обвинительный приговор в отношении Мазяркина М.А. постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд квалифицировал действия осужденного Мазяркина М.А. по ст.ст.116.1, 116.1 УК РФ, данная правовая оценка действий осужденного соответствует требованиям уголовного закона.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания Мазяркну М.А. суд в соответствии с принципом индивидуального подхода к назначению осужденному наказания и требованиями ст.ст.6, 60, 43 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все известные данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признал признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья (инвалидность 3 группы), а по преступлению, совершенному 00.00.00, наличие малолетнего ребенка, то есть те, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, в качестве которого правильно признал рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суждения Мазяркина М.А. о том, что в его действиях рецидива преступлений не имеется, основаны на произвольном толковании уголовного закона, поскольку в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, при этом Мазяркин М.А. в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 00.00.00 вновь совершил два умышленных преступления, что образует в его действиях рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в совокупности с данными, характеризующими личность осужденного, а также иные обстоятельства, в том числе то, что Мазяркин М.А. совершил преступления в период условного осуждения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N3 Нижнеломовского района Пензенской области от 00.00.00, суд пришел к обоснованному выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении Мазяркина М.А. наказания в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному определен в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Мазяркина М.А. приговора с учетом доводов апелляционной жалобы осужденного, свое решение надлежаще мотивировал, и оснований не согласиться с ним суд кассационной инстанции не усматривает.

Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Мазяркина М.А. и отмены или изменения обжалуемых судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 00.00.00 и апелляционное постановление Пензенского областного суда от 00.00.00 в отношении Мазяркина М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: