Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г. по делу N 7У-9181/2021[77-3714/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Перегудова А.Ю, Комиссаровой В.Д, при секретаре Серазидиновой Д.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фомина И.А, защитника осужденной Бабаевой Ю.С. - адвоката Неволиной М.А, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Бабаевой Ю.С. на приговор Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ

Бабаева ФИО11, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, со средним специальным образованием, разведенная, имеющая на иждивении малолетнего ребенка, неработавшая, зарегистрированная по адресу: "адрес", проживающая по адресу: "адрес", судимая:

по приговору Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 ноября 2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 27 февраля 2015 года освобождена по отбытии наказания;

по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 7 июня 2017 года по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 24 сентября 2018 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, 5 октября 2018 года освобождена по отбытии наказания;

по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 июня 2020 года по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 июня 2020 года, Бабаевой Ю.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Бабаевой Ю.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания Бабаевой Ю.С. на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ее под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 июня 2020 года в период с 28 ноября 2019 года по 29 ноября 2019 года, с 14 января 2020 года по 21 июня 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Бабаевой Ю.С. изменен:

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 июня 2020 года, Бабаевой Ю.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

зачтено в срок наказания по данному приговору отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 июня 2020 года с 14 сентября 2020 года по 7 октября 2020 года:

зачтено в срок наказания по данному приговору:

на основании ч.ч. 3, 4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 29 ноября 2019 года по 5 декабря 2019 года, из расчета два дня под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 22 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 8 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 21 января 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора.

В остальном приговор оставлен без изменения.

По этому же делу осужден Мартьянов В.Н. приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Перегудова А.Ю, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выступление защитника осужденной Бабаевой Ю.С. - адвоката Неволиной М.А, поддержавшей доводы жалобы об изменении приговора, смягчении наказания, мнение прокурора Фомина И.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

установила:

по приговору Бабаева Ю.С. признана виновной в покушении на кражу, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 14 января 2020 года на территории Московского района Нижегородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Бабаева Ю.С. не оспаривая вину в инкриминированном преступлении и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимся в отношении нее приговором ввиду чрезмерно сурового наказания. Мотивирует тем, что судом не признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, принесение публичных извинений потерпевшему. Полагает, что с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств суд неправомерно не применил при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях прокурор ФИО9, опровергая доводы кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор в отношении Бабаевой Ю.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что осужденная согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержала его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор с назначением осужденной наказания, верно квалифицировав ее действия по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке соблюдена и осужденной Бабаевой Ю.С. не оспаривается.

При назначении Бабаевой Ю.С. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бабаевой Ю.С, суд в соответствии с п.п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ учел наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у осужденной заболеваний, состояние здоровья ее близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признал наличие в действиях Бабаевой Ю.С. рецидива преступлений.

При назначении наказания судом применены положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к осужденной Бабаевой Ю.С. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом мотивировал.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имелось.

Таким образом, при назначении наказания судом учтены все значимые обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденная ссылается в своей кассационной жалобе.

Назначенное Бабаевой Ю.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, все доводы апелляционного представления прокурора, апелляционной жалобы осужденной получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной и отмены либо изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия.

определила:

приговор Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ год в отношении Бабаевой ФИО12 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: