Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2022 г. по делу N 8Г-5113/2022[88-10353/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н, с участием прокурора Воеводина А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Липецка к Чмыхало Н. Н.чу, Чмыхало К. Н, Чмыхало П. Н, Порицкому Д. А. о выселении, встречному иску Чмыхало Н. Н.ча, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Чмыхало П. Н, к администрации города Липецка, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, по иску Чмыхало Н. Н.ча, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Чмыхало П. Н, к администрации города Липецка, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка, Управлению Росреестра по Липецкой области об отмене записи о регистрации права на жилое помещение в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании недействительным права муниципальной собственности на жилое помещение, исключении из реестра муниципальной собственности жилого помещения, по кассационной жалобе Чмыхало Н. Н.ча на решение Октябрьского районного суда города Липецка от 20 сентября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 декабря 2021 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, заключение прокурора Воеводина А.В, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

администрация города Липецка обратилась в суд с иском к Чмыхало Н.Н, Чмыхало К.Н, Чмыхало П.Н, Порицкому Д.А. о выселении из жилого помещения по адресу: "адрес"

Чмыхало Н.Н, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Чмыхало П.Н, обратился в суд со встречным иском к администрации города Липецка, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма.

Чмыхало Н.Н, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Чмыхало П.Н, также обратился в суд с иском к администрации города Липецка, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка, Управлению Росреестра по Липецкой области об отмене записи о регистрации права на жилое помещение в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществом и сделок с ним, признания недействительным права муниципальной собственности на жилое помещение, исключении из реестра муниципальной собственности жилого помещения.

Решением Октябрьского районного суда города Липецка от 20 сентября 2021 года исковые требования администрации города Липецка удовлетворены, исковые требования Чмыхало Н.Н. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 декабря 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Чмыхало Н.Н. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено, что жилой дом N по улице "адрес" (почтовый адрес: "адрес") построен за счет средств Министерства обороны РФ, заказчиком его являлась войсковая часть N.

Постановлением главы администрации города Липецка N от 29 сентября 2000 года о вводе в эксплуатацию и передаче в муниципальную собственность 119-квартирного жилого дома N по улице Ильича (почтовый адрес: "адрес"), утвержден акт государственной приемочной комиссии о вводе в эксплуатацию 119 квартирного жилого дома N по улице "адрес", и разрешено его заселение. На Комитет по управлению муниципальным имуществом, Главное Управление ЖХК возложена обязанность принять безвозмездно в муниципальную собственность города Липецка названный дом с баланса в/ч N Московского округа.

Распоряжением Департамента ЖКХ администрации города Липецка от 4 октября 2010 года N 292-р переоборудованное жилое помещение по адресу: "адрес" площадью 30 кв.м переведено в жилое помещение.

Квартира N дома N по улице "адрес" на основании распоряжения от 28 января 2011 года включена в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебному жилому помещению.

15 июля 2021 года ФГБУ "ФКП Росреестра" по Липецкой области произведена регистрация права собственности на квартиру N дома N по "адрес" за городским округом города Липецка.

Из инвентарного дела на дом N по "адрес" следует, что по состоянию на 17 мая 2000 года в подъезде А имелись подсобная площадь, состоящая из коридора, кладовой, подсобной и двух диспетчерских пунктов, которые были переоборудованы и на основании распоряжения председателя департамента ЖКХ администрации города Липецка от 4 октября 2010 года переведены в жилое помещение.

В связи с ходатайством МУСПАО по уборке города Липецка от 9 июля 2010 года о выделении указанного помещения водителю "данные изъяты" Чмыхало Н.Н, постановлением администрации города Липецка от 28 апреля 2011 года данное служебное жилое помещение, общей площадью 30 кв.м, предоставлено Чмыхало Н.Н, работающему водителем в Муниципальном унитарном специализированном предприятии автомобильного транспорта по уборке города Липецка, на состав семьи 2 человека: он и его сын Чмыхало П.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

3 мая 2011 года муниципальным образованием города Липецк с Чмыхало Н.Н. (с составом семьи он и его сын Чмыхало П.Н.) заключен типовой договор найма служебного жилого помещения - квартира N дома N по "адрес", согласно которому данное жилое помещение предоставляется в связи с работой Чмыхало Н.Н. Договор заключается на время трудовых отношений.

В спорной квартире проживают ответчики Чмыхало Н.Н, его супруга Чмыхало К.Н, зарегистрированная по адресу: "адрес"; дети Чмыхало П.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Порицкий Д.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик Чмыхало К.Н. и Порицкий Д.А. зарегистрированы по адресу: "адрес".

Согласно приказу МУ СПАТ по уборке города Липецка от 19 сентября 2011 года трудовой договор от 12 марта 2008 года расторгнут с Чмыхало Н.Н. по инициативе работника.

20 ноября 2012 года в департамент ЖКХ администрации города Липецка поступило ходатайство МУСПАТ по уборке города Липецка об исключении вышеуказанной квартиры из служебного жилья и разрешении заключения на нее договора социального найма.

Из материалов дела и пояснений сторон установлено, что жилое помещение по адресу: "адрес"А, из специализированного жилищного фонда не исключалось.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования администрации города Липецка, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 103, 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что в связи с прекращением трудовых отношений право пользования спорным жилым помещением за Чмыхало Н.Н. утрачено, а поэтому ответчик и члены его семьи подлежат выселению из указанного специализированного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Удовлетворяя требования о выселении из жилого помещения несовершеннолетних детей, суд первой инстанции также указал, что их право пользования жилыми помещениями производно от права их родителей.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что спорная квартира была предоставлена Чмыхало Н.Н. после отнесения ее решением администрации города Липецка к служебному жилому помещению и на основании ходатайства работодателя ответчика в связи с работой Чмыхало Н.Н. в муниципальном учреждении МУ специализированном Предприятии автомобильного транспорта по уборке города Липецка в соответствии с положением "О порядке использования муниципального жилого фонда на территории города Липецка", таким образом, с ответчиком был заключен договор специализированного найма.

Кроме того суд первой инстанции учел, что дом N по улице "адрес" был передан в муниципальную собственность на основании постановления главы администрации города Липецка N 4323 от 29 сентября 2000 года как единый жилищный комплекс, а поэтому администрацией города Липецка как собственником многоквартирного дома правомерно было принято решение о переводе нежилых помещений в жилое - квартира N на основании распоряжения Департамента ЖКХ администрации города Липецка от 4 октября 2010 года N 292-р.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Чмыхало Н.Н, суд первой инстанции исходил из того, что регистрация права собственности на квартиру N дома N по улице "адрес" произведена на основании постановления главы администрации города Липецка N 4323 от 29 сентября 2000 года, акта государственной приемочной комиссии, что соответствует требованиям Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в связи с чем оснований для отмены записи о регистрации права на жилое помещение в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущества и сделок с ним, признания недействительным права муниципальной собственности на жилое помещение, исключении из реестра муниципальной собственности жилого помещения, не имеется.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия находит выводы судебных инстанций обоснованными, соответствующими действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судов при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, доводы жалобы о несогласии с выводами судебных инстанций, направлены на переоценку доказательств по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Обжалуемые судебные постановления приняты на основании представленных по делу доказательств, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судебными инстанциями нарушениях норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Липецка от 20 сентября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чмыхало Н. Н.ча - без удовлетворения.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова