Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2022 г. по делу N 8Г-5856/2022[88-10382/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьянова Ю. П. к ЖСК "Поливаново", ООО "МП АКСИОС" об обязании разрешить свободный доступ в квартиру, обязании выдать ключи, аннулировании задолженности, аннулировании выставленного счета, прекращении незаконных требований по уплате задолженности, обязании передать квартиру по передаточному акту, взыскании расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, по иску ООО "МП АКСИОС" к Кирьянову Ю. П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, по встречному иску ЖСК "Поливаново" к Кирьянову Ю. П. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, по кассационной жалобе Кирьянова Ю. П. на решение Подольского городского суда Московской области от 30 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 октября 2021 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, судебная коллегия

установила:

Кирьянов Ю.П. обратился в суд с иском к ЖСК "Поливаново", ООО "МП АКСИОС" об обязании разрешить свободный доступ в квартиру, обязании выдать ключи, аннулировании задолженности, аннулировании выставленного счета, прекращении незаконных требований по уплате задолженности, обязании передать квартиру по передаточному акту, взыскании расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда.

ООО "МП АКСИОС" обратилось в суд с иском к Кирьянову Ю.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

ЖСК "Поливаново" предъявлен встречный иск к Кирьянову Ю.П. о взыскании задолженности по оплате членских взносов.

Решением Подольского городского суд Московской области от 30 марта 2021 года исковые требования Кирьянова Ю.П. удовлетворены частично, исковые требования ООО "МП АКСИОС" оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования ЖСК "Поливаново" удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 октября 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кирьяновым Ю.П. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено, что на основании протокола заседания правления ЖСПК "Поливаново" от 31 марта 2012 года Кирьянов Ю.П. принят в члены ЖСПК "Поливаново" и за ним закреплена квартира N в многоквартирном доме N, расположенном по адресу: "адрес", на земельном участке с кадастровым номером N площадью 2 228 кв.м.

Паевой взнос Кирьяновым Ю.П. выплачен в полном объеме.

16 января 2017 года между ООО "МП "АКСИОС" и ЖСК "Поливаново" заключен договор управления многоквартирным домом N в поселке "адрес".

Из справки, выданной ООО "МП "АКСИОС", следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг члена МКЖД ЖСК "Поливаново" дома N квартира N Кирьянова Ю.П. за период с 10 января 2018 года по 12 января 2021 года составляет 95 495 рублей 67 копеек.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Кирьянова В.П, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 218, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что Кирьянов Ю.П. выплатил членский взнос за спорную квартиру и в соответствии с действующим законодательством имеет право требовать передать ему квартиру по передаточному акту с выдачей ключей, а также обеспечить доступ в квартиру по адресу: "адрес", ответчик чинит истцу препятствия в пользовании квартирой, ключей от квартиры у истца не имеется, доказательств обратному в судебном заседании представитель ответчика не представил.

Удовлетворяя исковые требования Кирьянова Ю.П. о признании незаконной и аннулировании выставленной ООО "МП" "АКСИОС" задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: "адрес", "адрес"Б, "адрес" по акту сверки взаимных расчётов за период 31 марта 2012 года по 4 июня 2019 года в сумме 91 603 рубля 78 копеек, суд первой инстанции исходил из того, что Кирьянов Ю.П. коммунальными услугами не пользовался, доступа в квартиру не имеет, акт приема-передачи квартиры с истцом не составлялся.

Учитывая степень разумности и справедливости, суд первой инстанции взыскал с ЖСК "Поливаново" в пользу Кирьянова Ю.П. расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования ЖСК "Поливаново" о взыскании целевых взносов в сумме 165 568, 31 руб. за период с 1 января 2017 года по 12 января 201 года, суд первой инстанции исходил из того, что Кирьянов Ю.П. является членом ЖСК "Поливаново", обязан оплачивать членские взносы, в связи с чем взыскал с Кирьянова Ю.П. в пользу ЖСК "Поливаново" задолженность по оплате членских взносов за указанный период в заявленном истцом размере.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия находит выводы судебных инстанций обоснованными, соответствующими действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судов при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, доводы жалобы о несогласии с выводами судебных инстанций, направлены на переоценку доказательств по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Обжалуемые судебные постановления приняты на основании представленных по делу доказательств, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судебными инстанциями нарушениях норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Подольского городского суда Московской области от 30 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кирьянова Ю. П. - без удовлетворения.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова