Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 г. по делу N 8Г-6609/2022[88-10736/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Козлова А.М, судей Петровой Н.А, Ситникова В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ "Люгер" о признании недействительным решений общего собрания

по кассационным жалобам ФИО1 в лице представителя ФИО2, СНТ "Люгер" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Козлова А.М, объяснения ФИО1, представителя СНТ "Люгер" ФИО6, поддержавших доводы своих кассационных жалоб, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ "Люгер", уточнив требования, просил признать недействительными решения общего собрания членов СНТ "Люгер", оформленные протоколом от 1 августа 2020 г, в том числе в части исключения его из членов товарищества, ссылаясь на нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, отсутствие кворума, а также отсутствие оснований для его исключения из членов товарищества.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 29 января 2021 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 мая 2021 г. решение суда отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Признано недействительным решение общего собрания СНТ "Люгер" от 1 августа 2020 г. в части исключения из членов товарищества ФИО1

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене обжалуемого апелляционного определения как незаконного.

В кассационной жалобе СНТ "Люгер" ставит вопрос об отмене обжалуемого апелляционного определения в части признания недействительным решения общего собрания СНТ "Люгер" от 1 августа 2020 г. об исключении из членов товарищества ФИО1

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", и членом СНТ "Люгер".

1 августа 2020 г. состоялось общее собрание членов СНТ "Люгер", на котором были приняты решения:

о членстве в товариществе, в том числе об исключении ФИО1 из членов товарищества, об утверждении отчета по исполнению сметы за 2019-2020 годы и отчета ревизионной комиссии, о передаче электрических сетей товарищества на баланс ПАО "МОЭСК", об установке искусственных неровностей ("лежачие полицейские") на территории товарищества, о порядке начисления и уплаты членских взносов, об утверждении сметы на период с 1 сентября 2020 г. по 31 августа 2021 г.

Согласно протоколу от 1 августа 2020 г. на данном собрании имелся кворум, поскольку присутствовали 172 из 295 членов товарищества.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исключив из количества голосовавших членов товарищества 80 голосов в связи с несоблюдением нотариальной формы доверенностей, на основании которых действовали представители, пришел к выводу об отсутствии кворума при принятии оспариваемых истцом решений.

Суд апелляционной инстанции, не согласившись с выводами суда первой инстанции, решение суда отменил, принял по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Разрешая заявленные требования, областной суд, руководствуясь статьями 185, 181.4, 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11, 13, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Уставом СНТ "Люгер", пришел к выводу о наличии оснований для признания недействительным решения общего собрания членов СНТ "Люгер" от 1 августа 2020 г. в части исключения из членов товарищества ФИО1

При этом суд исходил из того, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения собрания, учел, что отсутствовали оснований для исключения истца из членов товарищества и принял во внимание несоблюдение порядка исключения ФИО1 из членов СНТ "Люгер", установленного Уставом данного товарищества.

Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительными других решений, принятых на указанном собрании, суд апелляционной инстанции, установив надлежащее оформление доверенностей, пришел к выводу о наличии кворума при проведении собрания 1 августа 2020 г.

Судебная коллегия находит правильными выводы суда апелляционной инстанции, поскольку разрешая спор, суд второй инстанции правильно определилхарактер правоотношений сторон и применил нормы материального права, регулирующие данные отношения, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Согласно статье 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества (часть 1).

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества (часть 4).

Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения (часть 5).

Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества (часть 6).

Уставом СНТ "Люгер" предусмотрено, что член товарищества может быть исключен из членов товарищества за систематическое невыполнение обязанностей более 90 дней, возложенных на него Уставом, либо по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством, в том числе: систематические нарушения Правил внутреннего распорядка, систематическое невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязанностей по содержанию собственного имущества, совершение иных действий наносящих ущерб товариществу (пункт 5.4).

Правление товарищества должно известить лицо, в отношении которого будет рассматриваться вопрос об его исключении из членов товарищества, не позднее 30 дней до проведения собрания.

Установив, что СНТ "Люгер" не был соблюден порядок извещения ФИО1 о предстоящем рассмотрении на общем собрании членов товарищества 1 августа 2020 г. вопроса об его исключении из членов товарищества, а также отсутствовали основания его исключения, указанное в решении общего собрания основание прекращения членства - нарушение финансовой деятельности на должности председателя СНТ "Люгер" не предусмотрено действующим законодательством и Уставом данного товарищества, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что решение общего собрания членов СНТ "Люгер" от 1 августа 2020 г. об исключении ФИО1 из членов товарищества нельзя признать законным.

Доводы кассационной жалобы СНТ "Люгер" о том, что ФИО1 не является членом товарищества с 3 сентября 2016 г, то есть с даты, когда он заявил о добровольном выходе из членов товарищества, являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции, им дана соответствующая оценка с приведением мотивов их необоснованности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Исходя из положений пункта 3 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Оценив, представленные в материалы дела доказательства, установив, наличие кворума, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ "Люгер" от 1 августа 2020 г. (за исключением решения об исключении ФИО1 из членов товарищества).

Доводы кассационной жалобы ФИО1 о ничтожности решений общего собрания, оформленных протоколом от 1 августа 2020 г, в связи с отсутствием кворума, фактически направлены на переоценку доказательств и установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, а также его выводов.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 41 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции и повлиявших на исход дела, основаны на ином толковании норм материального права, сводятся к несогласию с выводами суда об обстоятельствах дела и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 мая 2021 г. оставить без изменения, кассационные жалобы ФИО1 в лице представителя ФИО2, СНТ "Люгер" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи