Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2022 г. по делу N 8Г-7695/2022[88-10630/2022]

N 88-10630/2022, N2-954/2022

г. Саратов 8 апреля 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шароновой Е.С, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Ворожейкиной Татьяны Вениаминовны к Бадалову Артуру Александровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком

по кассационной жалобе Бадалова Артура Александровича на определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 26 января 2022 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Ворожейкина Т.В. обратилась в суд с иском к Бадалову А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Заочным решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 18 ноября 2021 года исковые требования Ворожейкиной Т.В. удовлетворены. На Бадалова А.А. возложена обязанность установить устройство подпорной стены на земельном участке N 97 на земельном участке N 97, расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, территория СНТ "Ялта", а именно: разработка траншей экскаватором с ковшом вместимостью о, 25 м.3; устройство стен подвалов и подпорных стен железобетонных высотой до 3 м, толщиной до 300 мм (100 м.3 бетона, бутобетона, железобетона в деле); засыпка траншей и котлованов с перемещением грунта до 5 м. бульдозерами, мощностью 96 кВТ (130 л.с.), группа грунтов 2 (1 000м.3 грунта), а также восстановить уровень грунта и восстановления ограждения на земельном участке N 97, расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, территория СНТ "Ялта", в виде засыпки траншей и котлованов с перемещением грунта до 5 м. бульдозерами мощностью 96 кВт (130 л.с.), группа грунтов 2 (1 000м3 грунта), копания ям вручную без крепления для стоек и столбов без откосов глубиной до 0, 7 м, группа грунтов 2 (100 м.3 грунта), устройства заборов из щитов (с установкой столбов)глухих (100 м.2 забора).

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 13 января 2022 года заочное решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 18 ноября 2021 года отменено, рассмотрение дело возобновлено.

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 26 января 2022 года по гражданскому делу утверждено мировое соглашение, по условиям которого Бадалова А.А. в срок до 25 июля 2022 года обязуется произвести установку подпорной стены на земельном участке с кадастровым номером N, расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, территория СНТ "Ялта", участок 97, д. 97, в виде следующих работ: разработка траншей экскаватором "обратная лопата" с ковшом вместимостью 0, 25 м.3, группа грунтов: 2 (1 000м.3 грунта), устройство стен подвалов и подпорных стен железобетонных высотойдо 3 м, толщиной до 300 мм. (100 м.3 бетона, бутобетона и железобетона в деле), засыпка траншей и котлованы с перемещением грунта до 5 м. бульдозерами мощностью 96 кВТ (130 л.с.), группа грунтов 2 (1 000 м.3 грунта), а также восстановить уровень грунта и восстановления ограждения на земельном участке с кадастровым номером N расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, территория СНТ "Ялта", участок 97, д. 97 в виде следующих работ: засыпка траншей и котлованов с перемещением грунта до 5 м. бульдозерами мощностью 96 кВт (130 л.с.), группа грунтов 2 (1 000м.3 грунта), копание ям вручную без крепления для стоек и столбов без откосов глубиной до 0, 7 м, группа грунтов 2 (100 м.3 грунта), устройство заборов из щитов (с установкой столбов)глухих (100 м.2 забора).Бадалов А.А. обязуется возместить Ворожейкиной Т.В. все судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданских дел по указанному спору в срок до 28 февраля 2022 года.

В кассационной жалобе Бадалов А.А. ставит вопрос об отмене указанного определения, ссылается на его незаконность, необоснованность, указывает, что мировое соглашение не соответствует требованиям закона.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом при утверждении мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно положениям части 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (пункт 2 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (пункт 5 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм закона следует, что заключение сторонами мирового соглашения должно осуществляться под контролем суда и именно на суд возложена обязанность проверить соблюдение требований действующего законодательства и отсутствие нарушения прав третьих лиц в результате заключения сторонами спора мирового соглашения.

Суть мирового соглашения заключается в урегулировании возникшего между сторонами спора на взаимоприемлемых для сторон условиях, в соответствии с достигнутой между ними на основе взаимных уступок и добровольного волеизъявления договоренностью, окончательно разрешающей возникший между сторонами спор. При этом условия мирового соглашения не должны противоречить закону, должны отвечать требованиям исполнимости и выражать действительную волю сторон.

Кроме того, заключенное между сторонами соглашение, утверждение которого судом влечет прекращение производства по делу, должно отвечать признакам определенности, его условия не должны допускать возможности их неоднозначного толкования сторонами спора. Утвержденное судом мировое соглашение таким признакам не отвечает.

Как следует из условий мирового соглашения, на ответчика возложена обязанность по установке подпорной стены на принадлежащем истцу земельном участке, однако судом не выяснены вопросы касаемо правовых оснований ее установки и возможности возведения в соответствии со строительными нормами и правилами, а также вопросы соблюдения требований пожарной безопасности с учетом возможных угроз для жизни и здоровья граждан.

Кроме того, пунктом 5 мирового соглашения на Бадалова А.А. возложена обязанность возместить Ворожейкиной Т.В. все судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданских дел по указанному спору, при этом не указано, какие именно расходы подлежат возмещению и в каком размере.

При таких обстоятельствах определение суда об утверждении мирового соглашения нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд для его рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.5-379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 26 января 2022 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья