Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2022 г. по делу N 8Г-8785/2022[88-14160/2022]

N 88-14160/2022

г. Саратов 24 мая 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Курдюковой Н.А, рассмотрев гражданское дело N 2-250/2019 по заявлению ООО "ГЭСК" о вынесении судебного приказа о взыскании с Ключевского Александра Викторовича задолженности за поставленную электрическую энергию, по кассационной жалобе Ключевского Александра Викторовича на определение мирового судьи судебного участка N 9 Октябрьского судебного района г. Липецка от 17.01.2022 г, апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 24.02.2022 г,

УСТАНОВИЛ:

04.02.2019 г. мировым судьей судебного участка N 9 Октябрьского судебного района г. Липецка по гражданскому делу N 2-250/2019 вынесен судебный приказ о взыскании с Ключевского А.В. в пользу ООО "ГЭСК" задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 8 452, 08 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 9 Октябрьского судебного района г. Липецка от 23.10.2019 г. Ключевскому А.В. отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

13.01.2022 г. Ключевский А.В. повторно обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, указывая на возражения относительно его исполнения по существу.

Определением мирового судьи судебного участка N 9 Октябрьского судебного района г. Липецка от 17.01.2022 г. в принятии заявления о восстановлении срока отказано.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 24.02.2022 г. определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ключевским А.В. ставится вопрос об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций, как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений не допущено.

Руководствуясь положениями ст. 1, 134 ГПК РФ, исходя из того, что Ключевский А.В. обратился в суд с аналогичными требованиями о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу N 2-250/2019, тогда как по данному делу имеется вступившее в законную силу определение суда по рассматриваемому вопросу, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об отказе в принятии заявления о восстановлении срока.

С выводами судов первой и апелляционной инстанций соглашается суд кассационной инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам процессуального права.

Доводы кассационной жалобы направлены на несогласие с вынесенным судебным приказом, который предметом проверки суда кассационной инстанции в рамках данного кассационного производства не является.

Иных доводов жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям ст. 12, 56, 57, 67 ГПК РФ.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 9 Октябрьского судебного района г. Липецка от 17.01.2022 г, апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 24.02.2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ключевского Александра Викторовича - без удовлетворения.

Судья Н.А. Курдюкова