Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2022 г. по делу N 8Г-9035/2022[88-11574/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Булатовой Е.Е, Филатовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" к Дюкареву ФИО10 о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса

по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа"

на решение Курского районного суда Курской области N291/084-2021 от 27 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда N 3364/2022 от 1 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, судебная коллегия

установила:

Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (далее - ФКУ учреждение "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа") обратилось в суд с иском к Дюкареву В.С. о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

Решением Курского районного суда Курской области от 27 сентября 2021 года в удовлетворении иска ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 1 февраля 2022 года решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" удовлетворены частично; с Дюкарева В.С. в пользу ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" взыскана сумма ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 4 000 руб.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе ФКУ учреждение "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" ставится вопрос об отмене решения Курского районного суда Курской области от 27 сентября 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 1 февраля 2022 года, как незаконных, ввиду допущенных судами нарушений норм материального права, и принятии нового решения об удовлетворении требований.

В связи с тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 1 февраля 2022 года решение Курского районного суда Курской области от 27 сентября 2021 года отменено, кассационная жалоба в части оспаривания судебного акта суда первой инстанции подлежит оставлению без рассмотрения по существу (пункт 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по делу допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дюкарев В.С. в период с 26 мая 2016 года по 2 декабря 2016 года проходил военную службу по призыву в войсковой части N водителем-крановщиком отделения инженерных конструкций, инженерно-технического взвода, инженерно-саперной роты, инженерно-саперного батальона.

17 августа 2016 года в районе "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "КАМАЗ" государственный номер N под управлением Дюкарева В.С, принадлежащего войсковой части N Министерства обороны РФ, и автомобиля "ММС Паджеро" государственный номер N, под управлением ФИО11 принадлежащего на праве собственности ФИО12

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль "ММС Паджеро" государственный номер N получил механические повреждения.

Заочным решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 20 июля 2021 года, с войсковой части N Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО13. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием было взыскано 630 327 руб. 80 коп, расходы по уплате государственной пошлины 9 510 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Платежным поручением от 3 мая 2018 года N N денежные средства в размере 659 837 руб. 80 коп. были перечислены ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного округа" ФИО14

Признавая решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска не соответствующим требованиям закона и подлежащим отмене и принимая по делу новое решение о частичном удовлетворении требований, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда руководствуясь положениями статей 1064, 1068, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", исходя из установления причинения ущерба Дюкаревым В.С. по неосторожности при исполнении обязанностей военной в результате совершения дорожно-транспортного происшествия, причинение ущерба третьему лицу, установленным вступившим в законную силу заочным решением суда, пришла к правомерному выводу о том, что ответчик в силу положений Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности, в связи с чем взыскала с Дюкарева В.С. в пользу ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" ущерб в размере 4 000 руб, не превышающем двух окладов месячного денежного содержания.

В судебном постановлении приведено верное толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" о том, что поскольку Дюкарев В.С. является виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, он должен возместить ущерб в полном объеме, подлежат отклонению как направленные на неверное толкование норм материального права.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащего" разъяснено, что при рассмотрении споров, возникающих в связи с привлечением военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, к материальной ответственности, судам следует учитывать, что основания и порядок привлечения названных лиц к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, определяются Федеральными законами "О статусе военнослужащих" и "О материальной ответственности военнослужащих".

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений), за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

Случаи материальной ответственности военнослужащих в полном размере ущерба установлены статьей 5 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих". Однако таких случаев в рамках настоящего дела не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ответчик подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности, отказав в удовлетворении требований истца о возмещении им материального ущерба в полном размере.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления кассационная жалоба не содержит, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 1 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи