Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 г. по делу N 8Г-9227/2022[88-11780/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Козлова А.М, судей Петровой Н.А, Ситникова В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к СНТ "Золотая осень" о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества и исключении из ЕГРЮЛ записи об изменении сведений об юридическим лице

по кассационной жалобе СНТ "Золотая осень" на решение Курского районного суда Курской области от 4 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 1 декабря 2021 г.

Заслушав доклад судьи Козлова А.М, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ "Золотая осень" о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом N 25 от 19 июля 2020 г, и исключении из ЕГРЮЛ записи от 6 октября 2020 г. об изменении сведений о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности - председателе товарищества ФИО7

В обоснование заявленных требований указал, что решением Курского районного суда Курской области от 25 июня 2020 г. признано недействительным решение общего собрания членов СНТ "Золотая осень", оформленного протоколом от 21 октября 2019 г, и исключена из ЕГРЮЛ запись от 29 октября 2019 г. об изменении сведений о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности - председателе товарищества ФИО7 В связи с вынесением данного судебного акта общее собрание членов товарищества 19 июля 2020 г. не вправе было рассматривать вопрос о подтверждении избрания председателем СНТ "Золотая осень" ФИО7, членов правления и членов ревизионной комиссии, поскольку их избрание указанным судебным постановлением было признано незаконным. Кроме того, истец ссылался на нарушение порядка созыва собрания и отсутствие кворума при его проведении.

ФИО2 присоединялась к иску ФИО1

Решением Курского районного суда Курской области от 4 августа 2021 г. исковые требования удовлетворены.

Признано недействительным решение общего собрания членов СНТ "Золотая осень", оформленное протоколом N 25 от 19 июля 2020 г. и исключена из Единого Государственного реестра юридических лиц запись N 2204600203894 от 6 октября 2020 г. о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице - о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - председателе ФИО7

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 1 декабря 2021 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе СНТ "Золотая осень" ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлениях как незаконных.

ФИО1 и ФИО2 в возражениях на жалобу просят оставить её без удовлетворения.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельных участков N 60, N 80, расположенных на территории СНТ "Золотая осень" и членом указанного товарищества.

ФИО2 является собственником земельного участка N 38 по линии 7 СНТ "Золотая осень" и членом данного товарищества.

В период с 28 июня 2020 г. по 19 июля 2020 г. было проведено общее собрание членов СНТ "Золотая осень" в форме очно-заочного голосования. Очная часть собрания состоялась 28 июня 2020 г, заочная часть - в период с 29 июня 2020 г. по 19 июля 2020 г. Подсчет голосов проведен 19 июля 2020 г.

О проведении общего собрания 28 июня 2020 г. в 10.00 ч. члены товарищества были извещены заблаговременно путем размещения рекламных роликов на телеканале "Россия (Россия-1)".

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ "Золотая осень" от 19 июля 2020 г. N 25 в проведении собрания приняли участие 855 из 1 630 членов товарищества, что составляет 52, 5% голосов.

На собрании большинством голосов приняты решения о подтверждении избрания председателя СНТ "Золотая осень" ФИО7, членов правления и членов ревизионной комиссии, признании работы правления за 2018 год удовлетворительной, утверждении приходно-расходной сметы на 2019 год, финансово-экономического обоснования размера членского взноса, срок уплаты членских взносов, размера пени и иные вопросы.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 4 декабря 2020 г. в реестр 6 октября 2020 г. внесены сведения о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности - председатель ФИО7

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11, 15, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к выводу о том, что решение общего собрания, оформленное протоколом N 25 от 19 июля 2020 г, является недействительным в силу его ничтожности, поскольку при проведении собрания отсутствовал необходимый кворум.

При этом суд исходил из невозможности достоверно установить количество членов СНТ "Золотая осень", принявших участие в голосовании, в связи с утратой бюллетеней голосования в количестве 855 штук и расхождением количества членов принявших участие в голосовании, указанных в списке членов СНТ "Золотая осень" (856 человек), и в протоколе общего собрания (855 человек).

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и правовым обоснованием.

Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований являются законными и обоснованными, соответствующими требованиям статей 55, 56, 57 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Основания признания оспоримого решения собрания недействительным предусмотрены в статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, ничтожным решения собрания - в статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно части 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведение гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

По смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания соблюдения порядка подготовки и проведения общего собрания, в том числе, наличия на собрании кворума возлагается на ответчика.

В нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ СНТ "Золотая осень" не предоставила суду достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что при проведении общего собрания в период с 28 июня 2020 г. по 19 июля 2020 г. имелся кворум.

В связи с невозможностью установления количества членов СНТ "Золотая осень", принявших участие в голосовании, из-за утраты бюллетеней голосования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о признании оспариваемых решений недействительными в силу их ничтожности.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, в том числе регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

Доводы кассационной жалобы о том, что Прокуратов В.М. не является членом СНТ "Золотая осень", о наличии кворума при проведении общего собрания членов товарищества, полностью повторяют позицию заявителя в суде первой инстанции и изложенную в апелляционной жалобе, были предметом проверки и обоснованно отклонены судами. При таких обстоятельствах отсутствует необходимость в дополнительной аргументации несостоятельности доводов заявителя.

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств, а также их выводов.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Оценка представленных сторонами доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 ГПК РФ).

Вопреки доводам кассационной жалобы у судов обеих инстанций отсутствовали основания для привлечения в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, членов СНТ "Золотая осень", исходя из того, что решение по настоящему делу непосредственно не может повлиять на их права и обязанности.

Поскольку доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судебными инстанциями и повлиявших на исход дела, основаны на ином толковании норм материального права, сводятся к несогласию с выводами судов об обстоятельствах дела и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Курского районного суда Курской области от 4 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 1 декабря 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Золотая осень" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи