Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2022 г. по делу N 16-2341/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу "данные изъяты" на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 города Снежинска Челябинской области от 16 декабря 2021 года, решение судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 15 февраля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Елманова Антона Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 города Снежинска Челябинской области от 16 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 15 февраля 2022 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Елманова Антона Владимировича прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции потерпевший "данные изъяты" выражает несогласие с указанными судебными актами, приводя доводы об их незаконности, просит отменить судебные акты.

Лицо, в отношении которого производство по делу прекращено - Елманов А.В, извещен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и возражений на неё, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении АБ N 033474/2870 от 01.10.2021 года, составленным участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ЗАТО г. Снежинска "данные изъяты", Елманов А.В. 24 июля 2021 года в 16 часов 00 минут, находясь на территории садового участка N "данные изъяты" в СНТ N16 г. Снежинска (автобусный маршрут N50) Челябинской области, в ходе конфликта с "данные изъяты" нанес ему не менее одного удара ногой в область туловища, чем причинил ему физическую боль.

Мировой судья, исследовав представленные в дело доказательства, выслушав участников процесса, пришел к выводам о том, что действия Елманова А.В, с учетом фактических обстоятельств дела, не позволяют прийти к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют совокупность достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении последним противоправных действий в отношении "данные изъяты" Совокупность установленных фактических обстоятельств послужила основанием для прекращения производства по данному делу об административной правоотношении в отношении Елманова А.В, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

С выводами мирового судьи согласился судья городского суда при пересмотре дела.

В жалобе потерпевший, анализируя обстоятельства событий, произошедших 24 июля 2021 года, а также указывая на неправильное установление фактических обстоятельств дела, отмечает, что действия Елманова А.В. носили противоправный характер, в связи с чем полагает, что оснований для прекращения дела ввиду отсутствия состава административного правонарушения не имелось.

Вместе с тем обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену, вынесенных по делу судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Судебными инстанциями в полном объёме выполнены требования статей 24.1, 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости всестороннего, полного, объективного рассмотрения дела, разрешения его в соответствии с законом на основе внутреннего убеждения и с учетом всех, имеющих для законного и справедливого разрешения дела обстоятельств.

Анализ совокупности представленных в материалы дела доказательств, а также фактические обстоятельства данного события, установленные судебными инстанциями на основе представленных в дело доказательств, позволяют признать обоснованными выводы мирового судьи и судьи городского суда о наличии оснований для прекращения производства по данному делу в отношении Елманова А.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В свою очередь, судебные инстанции, давая всестороннюю и объективную оценку показаниям потерпевшего "данные изъяты" и его супруги, пришли к обоснованному выводу о том, что сведения, сообщенные данными лицами при рассмотрении дела судебными инстанциями, не могут быть признаны достоверными ввиду наличия существенных противоречий.

Судьями нижестоящих инстанций обоснованно указано, что в показаниях потерпевшего имеются существенные противоречия относительно обстоятельств получения последним физической боли от действий Елманова А.В, которые не устранимы. По показаниям потерпевшего и его супруги нельзя достоверно установить, наносил ли в действительности Елманов А.В. удары потерпевшему. Факт нанесения одного удара подтверждается только объяснениями самого потерпевшего "данные изъяты" и объяснениями свидетеля "данные изъяты" - супруги потерпевшего, имеющими противоречия по описанию события правонарушения.

К тому же, судебными инстанциями обоснованно обращено внимание на то обстоятельство, что протокол об административном правонарушении от 01 октября 2021 года сам по себе причастность Елманова А.В. к телесным повреждениям "данные изъяты" также не доказывает.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении, даже в их совокупности с противоречивыми показаниями потерпевшего и его супруги, для установления события и состава административного правонарушения недостаточно.

Таким образом, прекращение производства по данному делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным и сомнений в правильности не вызывает.

Существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении судебными инстанциями допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N3 города Снежинска Челябинской области от 16 декабря 2021 года, решение судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 15 февраля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Елманова Антона Владимировича, оставить без изменения, жалобу "данные изъяты" - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю.