Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2022 г. по делу N 16-2520/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Анисимова Виталия Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка N3 Камышловского судебного района Свердловской области от 07 октября 2021 года и решение судьи Камышловского районного суда Свердловской области от 14 декабря 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Анисимова Виталия Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Камышловского судебного района Свердловской области от 07 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Камышловского районного суда Свердловской области от 14 декабря 2021 года, Анисимов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дополнениях к жалобе, Анисимов В.С. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, считая их незаконными, просит об их отмене и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и дополнений к жалобе, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Анисимов В.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 23 августа 2021 года в 08:32 часов на 113 км. автодороги Екатеринбург-Тюмень Камышловского района Свердловской области, водитель Анисимов В.С, будучи 26 февраля 2021 года подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, управляя автомобилем Вольво V40, государственный регистрационный знак "данные изъяты", повторного в течение года с момента совершения однородного нарушения, совершил в нарушение Правил дорожного движения выезд на сторону автодороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление судья районного суда согласился с выводами мирового судьи об обоснованности привлечения Анисимова В.С. к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, отклонив доводы Анисимова В.С. о том, что он не управлял транспортным средством Вольво V40, он является инвалидом 1 группы и не может управлять транспортным средством не оборудованным ручным управлением. Ходатайства защитника Анисимова В.С. о просмотре видеозаписи для установления лица, управлявшего транспортным средством, назначении по делу почерковедческой экспертизы, запросе сведений о том, кому принадлежит автомобиль Вольво V40, государственный регистрационный знак "данные изъяты" и оборудован ли он ручным управлением, судьей районного суда оставлены без удовлетворения.

Вместе с тем имеются основания для отмены принятых по делу актов по следующим основаниям.

В ходе проверки по материалам КУСП ОП-29 за N 352 по заявлению Анисимова В.С. от 14 января 2022 года установлено, что неустановленный водитель, использующий заведомо подложное водительское удостоверение на имя Анисимова В.С, 23 августа 2021 года управлял автомобилем Вольво V40, государственный регистрационный знак "данные изъяты", не оборудованным автоматической КПП, предназначенной для ручного управления. 18 августа 2021 года за управлением указанным транспортным средством застигнут "данные изъяты" привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Указано на то, что есть основания полагать, что к совершению противоправного деяния может быть причастен "данные изъяты" который имеет визуально схожие внешние данные с Анисимовым В.С, однако, поскольку предмет преступления - предъявленное водительское удостоверение на имя Анисимова В.С. не обнаружено, не изъято и криминалистическому исследованию не подвергалось, в возбуждении уголовного дела отказано.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названым Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятых по делу решений.

С учетом того, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Камышловского судебного района Свердловской области от 07 октября 2021 года и решение судьи Камышловского районного суда Свердловской области от 14 декабря 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Анисимова Виталия Сергеевича, отменить.

Производство по настоящему делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Л.Ю.Сапрыгина