Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2022 г. по делу N 16-2737/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу действующего в интересах Назарова Игоря Анатольевича защитника Назарова Евгения Александровича на постановление мирового судьи судебного участка N 11 Кетовского судебного района Курганской области от 07 октября 2021 года, решение судьи Кетовского районного суда Курганской области от 22 декабря 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Назарова Игоря Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Кетовского судебного района Курганской области от 07 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 22 декабря 2021 года, Назаров И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты его защитник Назаров Е.А. просит их отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях Назарова И.А. состава административного правонарушения.

В жалобе Назаров Е.А. заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на вступившие законную силу судебные акты, которое подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку положениями КоАП РФ не предусмотрен срок для подачи жалобы на вступившие в законную силу акты по делу об административном правонарушении.

В установленный срок в суд поступили возражения от потерпевшего "данные изъяты" на доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 ПДД РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено при рассмотрении дела, 15 августа 2021 года в 14.30 по адресу: Курганская область, Кетовский район, СНТ "Иволга", участок "данные изъяты", водитель Назаров И.А, управляя автомобилем марки "Лада Калина", государственный регистрационный знак "данные изъяты", при движении допустил наезд на собаку, принадлежащую "данные изъяты" после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником водителем Назаровым И.А. в нарушение требований ПДД РФ, зафиксированный в протоколе, подтвержден достаточной совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела судьями нижестоящих инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что для Назарова И.А. факт дорожно-транспортного происшествия был очевиден, он умышленно нарушил требования пункта 2.5 ПДД РФ и покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Квалификация действий Назарова И.А. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ является правильной.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, а также судьи районного суда, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, определенным пунктом 1.2 ПДД РФ.

Согласно статье 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Факт получения собакой вреда вследствие наезда автомобиля под управлением Назарова И.А. подтверждается объяснениями потерпевшего, свидетелей, а также документами из ветеринарной клиники.

Доводы жалобы о том, что потерпевший "данные изъяты" как собственник собаки не соблюдал требования законодательства об исключении возможности свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, не являются основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных актов, поскольку не опровергают выводы о виновности Назарова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Изложенные в жалобе суждения относительного размера причиненного "данные изъяты" материального ущерба в денежном эквиваленте не имеют правового значения, поскольку не влияют на квалификацию действий Назарова И.А.

Жалоба не содержит доводов, не проверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов.

Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены, в постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы аргументированно отклонены.

Право Назарова И.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07 октября 2021 года по факту наезда на животное, вопреки мнению заявителя, основанием для прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, не является.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N11 Кетовского судебного района Курганской области от 07 октября 2021 года, решение судьи Кетовского районного суда Курганской области от 22 декабря 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Назарова Игоря Анатольевича оставить без изменения, жалобу защитника Назарова Евгения Александровича - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова