Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2022 г. по делу N 8Г-2700/2022[88-6107/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Роговой Е.С., рассмотрев кассационную жалобу ООО "Квартал-Сервис" на решение мирового судьи судебного участка N6 Тракторозаводского района г. Челябинска от 13 апреля 2021 года и апелляционное определение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 16 ноября 2021 года, вынесенные по гражданскому делу N2-10/2021 по иску Булаевой Елены Мазгаровны к ООО "Квартал-Сервис" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Булаева Е.М. обратилась в суд с иском к ООО "Квартал-Сервис" о признании действий по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги, выставлению квитанций по оплате за квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты" за период с сентября 2017 года по октябрь 2018 года в размере 10158, 94 руб. незаконными, выплате в ее пользу штрафа за незаконно выставленные счета в размере 50% от указанной суммы и неустойки в размере 1% от данной суммы за каждый день, начиная с 1 июня 2018 года, взыскании морального вреда в размере 5000 руб.

В обоснование иска указала, что ответчик выставляет квитанции незаконно, у управляющей компании отсутствует возможность по обслуживанию дома, в реестр лицензий данный дом не включен. Каких-либо договорных отношений у нее с ООО "Квартал-Сервис" не имеется, равно как и не имеется доказательств фактического оказания ответчиком каких-либо услуг.

Решением мирового судьи судебного участка N6 Тракторозаводского района г. Челябинска от 13 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 16 ноября 2021 года, иск удовлетворен частично, действия по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги, выставлению квитанций по оплате за квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты", за период с сентября 2017 года по октябрь 2018 года в размере 10158, 94 руб. признаны незаконными, с ответчика в пользу истца взысканы штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований заявителя в размере 3000 руб, компенсация морального вреда в размере 1500 руб.

В кассационной жалобе ООО "Квартал-Сервис" ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, как незаконных.

В порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что отсутствуют установленные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 153, 161, 192, 195, 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что организация и осуществление расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме возможно лишь при наличии лицензии на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами, которая у ответчика в отношении указанного дома в спорный период отсутствовала, учел, что ответчиком не представлено доказательств фактического оказания истцу каких-либо жилищно-коммунальных услуг в спорный период, в связи с чем пришел к выводу о том, что в приведенный истцом период ответчик начислял плату неправомерно.

С вышеизложенными выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями процессуального закона, нормы материального и процессуального права применены судами правильно.

Доводы жалобы ООО "Квартал-Сервис" о том, что отсутствие договорных отношений с истцом не освобождает его от обязанности по внесению платы за жилое помещение; технологически многоквартирный дом обеспечивался теплоснабжением и горячим водоснабжением в спорный период, осуществлялись работы газовой котельной; претензий по качеству оказания ими услуг не предъявлялось, по существу направлены на несогласие с выводами судов нижестоящих инстанций относительно недоказанности оказания ответчиком истцу каких-либо жилищно-коммунальных услуг в спорный период, которые признаны судом правильными.

Учитывая, что выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N6 Тракторозаводского района г. Челябинска от 13 апреля 2021 года и апелляционное определение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 16 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Квартал-Сервис" - без удовлетворения.

Судья