Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2022 г. по делу N 8Г-4387/2022[88-6783/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Конкина М.В., рассмотрев единолично гражданское дело N2-6279/2020 по иску Егоровой Екатерины Анатольевны к Репину Константину Станиславовичу и обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Экосистема" о возмещении ущерба, по кассационной жалобе Егоровой Екатерины Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка N38 судебного района города Кургана Курганской области от 04 июня 2021 года и апелляционное определение Курганского городского суда Курганской области от 26 ноября 2021 года.

УСТАНОВИЛ:

Егорова Е.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Репина К.С. расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб, оплаты услуг представителя по взысканию судебных расходов в сумме 5000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N38 судебного района города Кургана Курганской области от 04 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Курганского городского суда Курганской области от 26 ноября 2021 года, заявление о взыскании судебных расходов возвращено Егоровой Е.А.

С определением суда первой инстанции и апелляционным определением не согласилась Егорова Е.А. и обратилась в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит суд отменить перечисленные судебные постановления.

В обоснование кассационной жалобы Егорова Е.А. ссылается на то, что заявление о взыскании судебных расходов первоначально было подано в суд 17 мая 2021 года, в связи с чем срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов не пропущен. Кроме того, указывает, что о дате и времени рассмотрения заявления Егорова Е.А. и её представитель не были извещены.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Как следует из материалов дела и установлено судами, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N38 судебного района города Кургана Курганской области от 03 декабря 2020 года исковые требования Егоровой Е.А. удовлетворены частично: с ООО "Компания "Экосистема" в пользу Егоровой Е.А. взысканы в счёт возмещения ущерба денежные средства в сумме 48 353 руб, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2500 руб, расходы на оплату услуг представителя в сумме 9000 руб, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1600 руб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1650 руб. В удовлетворении требований Егоровой Е.А. к Репину К.С. отказано.

04 июня 2021 года Егорова Е.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Репина К.С. расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб, оплаты услуг представителя по взысканию судебных расходов в сумме 5000 руб.

Возвращая Егоровой Е.А. заявление о взыскании судебных расходов, мировой судья исходил из того, что последний судебный акт по делу вступил в законную силу 16 февраля 2021 года, при этом заявление о взыскании судебных расходов поступило мировому судье 04 июня 2021 года, то есть по истечении трехмесячного срока, предусмотренного статьёй 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом ходатайство о восстановлении срока Егоровой Е.А. не заявлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, оставив определение без изменения.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что нарушений судом апелляционной инстанции не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы о неправомерности выводов суда о пропуске срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и отклоняются судом кассационной инстанции.

Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, заявление от 17 мая 2021 года подано Егоровой Е.А. о взыскании судебных расходов с ООО "Компания "Экосистема", рассмотрено 31 мая 2021 года и не тождественно заявлению о взыскании судебных расходов с Репина К.С, поступившему мировому судье 04 июня 2021 года.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, в то время как суд кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность обжалуемых судебных актов и устанавливает только правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N38 судебного района города Кургана Курганской области от 04 июня 2021 года и апелляционное определение Курганского городского суда Курганской области от 26 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Егоровой Екатерины Анатольевны - без удовлетворения.

Судья М.В. Конкин