Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2022 г. по делу N 8Г-5831/2022[88-7478/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сафронова М.В, судей Кукарцевой Е.В, Федотенкова С.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-738/2021по иску Чалина Михаила Олеговича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 13 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области", Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 13 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области", Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, на решение Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24.06.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03.12.2021.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кукарцевой Е.В. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, пояснения прокурора Таскаевой А.А, полагавшей доводы кассационной жалобы несостоятельными, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Чалин М.О. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным водворением в карцер, в размере 125000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с марта 2016 года по май 2018 года он содержался под стражей в ПФРСИ при ФКУ ИК-13 г. Нижний Тагил ГУФСИН России по Свердловской области. На основании постановления от 09.10.2017 начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области Чалин М.О. отбыл дисциплинарное взыскание в виде водворения в карцер на 15 суток, которое было впоследствии признано незаконным и отменено. Истец незаконно отбыл взыскание в тяжелых условиях, испытывал стресс, отчаяние, ощущал беспомощность, произвол властей по отношению к себе, находился на пределе своих психических возможностей, что привело к когнитивным нарушениям его личности. Он был вынужден носить грязную одежду заключенного с надписью "карцер", она издавала неприятный запах, также был вынужден носить зимнюю обувь, что было для него пыткой. При нахождении в карцере ему не выдавали уборочный инвентарь, не было горячей воды, водопроводная вода была плохого качества, эпидемиологически небезопасна. За время содержания в карцере у него испортились продукты питания. Освещение карцера было ненадлежащим, туалет организован с нарушениями (не огорожен унитаз, находится близко к месту приема пищи), отсутствовала вентиляция. От рациона у истца произошло расстройство пищеварения, обезвоживание и перенапряжение всего организма. Ему причинен вред здоровью Истец долгое время содержался в ненадлежащих условиях, что оскорбляло и унижало человеческое достоинство.

Определением суда от 01.03.2021 в качестве соответчиков привлечены ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России, в качестве третьего лица Нижнетагильская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Определением суда от 26.04.2021 в качестве третьего лица привлечена Прокуратура Свердловской области.

Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24.06.2021 оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03.12.2021 исковые требования Чалина М.О. к ФКУ ИК-13 ГУ ФСИН России по Свердловской области, ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области о компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнений наказаний за счет Казны Российской Федерации в пользу Чалина М.О. в счет компенсации морального вреда 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя при рассмотрении спора по существу и оценке доказательств, суды пришли к ошибочному выводу о наличии оснований для компенсации истцу морального вреда; при оценке доказательств оставили без внимания доводы о том, что вступивший в законную силу судебный акт, устанавливающий незаконность действий (бездействий) сотрудников исправительного учреждения в материалах дела отсутствует, условия содержания в карцере ничем не отличаются от обычных за исключением одиночного содержания.

В возражениях на кассационную жалобу Прокуратура Свердловской области просит оставить обжалуемые постановления без изменения, считая их законными, а приведенные в жалобе доводы - несостоятельными.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в заседание суда кассационной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст.ст. 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Судом установлено, что следственно-арестованный Чалин М.О. в период с 20.03.2016 по 21.03.2018 содержался под стражей в помещении, функционирующем в режиме следственного изолятора (далее ПФРСИ) при ФКУ ИК-13 г. Нижний Тагил ГУФСИН России по Свердловской области (согласно постановления Нижнетагильского гарнизонного военного суда от 27.12.2019). Согласно постановления начальника ФКУ ИК-13 от 09.10.2017 Чалин М.О. допустил нарушение порядка содержания под стражей: являясь лицом, ранее неоднократно нарушавшим порядок содержания под стражей, 04.10.2017 было установлено, что 16.08.2017 минуя администрацию ФКУ ИК-13, направил в Нижнетагильскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обращение, не связанное с расследуемым в отношении него уголовным делом, чем нарушил порядок направления обвиняемыми предложений, заявлений и жалоб. Чалиным М.О. нарушены требования ст. ст. 16, 21 Федерального закона от 15.07.1995 N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", п. 94 раздела 9 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, в связи с чем водворен в карцер на 15 суток. Основанием явился рапорт младшего инспектора ОБ ФКУ ИК-13 ФИО1 письменные объяснения Чалина М.О. от 04.10.2017.

Как следует из медицинской справки от 04.10.2017, Чалин М.О. в медчасть не обращался. С 09.10.2017 Чалин М.О. не мог отбыть взыскание, так как карцер был занят другими лицами, отбыл с 20.10.2017 по 04.11.2017. Согласно заключению медицинского работника о возможности нахождения в карцере на момент осмотра 20.10.2017, Чалин М.О. содержаться в карцере может. По данным камерной карточки, помещен в карцер N "данные изъяты", освобожден 04.11.2017.

Приказом начальника ФКУ ИК N13 ГУФСИН России по Свердловской области N "данные изъяты" от 25.12.2017 постановление начальника ФКУ ИК-13 от 09.10.2017 о наложении взыскания к следственно-арестованному Чалину М.О. отменено как незаконное. Основанием отмены явилось то, что Чалин М.О. направил свою жалобу через сотрудников полиции, когда находился в Нижнетагильском гарнизонном военном суде, что не является нарушением требований ст. 21 Федерального закона N103 от 15.07.1995. Взыскание было наложено без учета обстоятельств совершения нарушения, что является нарушением ст. 39 Федерального закона N103 от 15.07.1995 "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Из материалов дела следует, что ранее Чалин М.О. обращался в Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил с иском об оспаривании дисциплинарных взысканий к ФКУ ИК-13, в том числе постановления от 09.10.2017. Решением суда от 25.07.2019 по делу N "данные изъяты"- "данные изъяты" в удовлетворении иска было отказано, при этом в отношении требования о признании незаконным постановления от 09.10.2017 истец не настаивал на его удовлетворении, так как постановление к тому моменту отменено 25.12.2017, о чем указано в решении суда.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, приняв во внимание, что дисциплинарное взыскание, примененное к Чалину М.О. отменено, пришел к выводу о том, что доводы иска о нарушении личных неимущественных прав истца, повлекших причинение ему нравственных страданий, наличии оснований для компенсации морального вреда подтверждены материалами дела; величину компенсации морального вреда надлежит определить с учетом характера физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, отбывающего наказание в виде пожизненного лишения свободы, неоднократно привлекавшегося к дисциплинарной ответственности, его возраста, периода содержания под стражей, состояния здоровья, особенностей его личности, фактические обстоятельства, при которых были нарушены личные неимущественные права истца, в связи с чем, руководствуясь ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 125, 150, 151, 1069, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск частично.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

По существу приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства применительно к установленным по делу обстоятельствам, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда при кассационном производстве, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24.06.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03.12.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 13 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области", Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи