Постановление Кассационного военного суда от 30 мая 2022 г. по делу N 16-132/2022

Председатель Кассационного военного суда Красько А.А., изучив жалобу защитника - адвоката Каврыжникова И.О. на постановление судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 30 декабря 2021 года и решение судьи 2-го Восточного окружного военного суда от 11 марта 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части "данные изъяты" "звание" Зенкова Константина Игоревича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 30 декабря 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части "данные изъяты" "звание" Зенкова К.И. прекращено на основании части 2 статьи 24.5 КоАП РФ, а материалы дела направлены командиру воинской части для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Решением судьи 2-го Восточного окружного военного суда от 11 марта 2022 года указанное постановление судьи гарнизонного военного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Кассационный военный суд в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, защитник Каврыжников И.О. просит отменить вышеназванные судебные акты и производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состав административного правонарушения.

В обоснование этого автор жалобы, приводит доводы, повторяющие его правовую позицию, изложенную при рассмотрении дела судами нижестоящих инстанций.

Так, согласно позиции защитника, обнаруженные в ходе экспертизы на кителе Зенкова К.И. следовые количества наркотического средства, не свидетельствуют о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ, поскольку их количество и объем не установлен.

Далее заявитель указывает на оставление судами без внимания того обстоятельства, что протокол об административном правонарушении в отношении Зенкова К.И. составлен в нарушении сроков, предусмотренных КоАП РФ, при этом, административное расследование по выявленному правонарушению не проводилось.

В заключение жалобы, защитник утверждает о недопустимости протокола осмотра места происшествия от 5 октября 2021 года как доказательства, так как само процессуальное действие проведено с нарушением требований закона. Поскольку объектом осмотра являлось спальное место Зенкова К.И, расположенное в казарменном помещении воинской части, которое в свою очередь, по мнению Каврыжникова И.О, является жилищем, то для проведения осмотра требовалось наличие судебного решения или согласие Зенкова К.И, которого он не давал. Кроме того, с указанным протоколом Зенкова К.И. не ознакомили.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По делу установлено, что в связи с наличием информации о причастности Зенкова К.И. к незаконному обороту наркотических средств в военной комендатуре гарнизона зарегистрирован материал доследственной проверки от 1 октября 2021 года N...

В ходе проверки на основании постановления о назначении экспертизы от 6 октября 2021 года, вынесенного дознавателем военной комендатуры гарнизона, проведена экспертиза материалов, веществ, изделий, а именно комплекта полевого обмундирования, изъятого у Зенкова К.И. 5 октября 2021 года.

По результатам проверки в отношении Зенкова К.И. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления и возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта от 21 октября 2021 года N... на внутренних поверхностях карманов куртки из пакета N.., изъятой у Зенкова К.И, содержатся наркотические средства "данные изъяты", являющейся производным наркотического средства "данные изъяты" в следовых количествах.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Зенкова К.И. протокола об административном правонарушении от 28 октября 2021 года N 010828, из которого следует, что он 5 октября 2021 года в карманах своей форменной одежды хранил наркотические средства "данные изъяты", являющейся производным наркотического средства "данные изъяты"

Обстоятельства вменяемого Зенкову К.И. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Зенкова К.И. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ, является несостоятельными, поскольку основаны на неверном понимание норм материального права.

Так, часть 1 статьи 6.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Для квалификации деяний, предусмотренных статьей 6.8 КоАП РФ, размер указанных средств и веществ должен быть меньше значительного, поскольку совершение противоправных деяний, предметом которых являются указанные средства и вещества в значительном, крупном и особо крупном размерах, влечет применение уголовной ответственности, предусмотренной статьей 228 УК РФ.

При этом диспозиция статьи 6.8 КоАП РФ не содержит в себе указания на размер наркотических средств, психотропных веществ или аналогов, за незаконное хранение которых наступает административная ответственность.

Оценивая указанный довод на предыдущих стадиях производства по делу, суды обосновано указали, что для квалификации действий лица по части 1 статьи 6.8 КоАП РФ имеет значение сам факт незаконного хранения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а не их размер.

Таким образом, вывод судебных инстанций о наличии в деянии Зенкова К.И. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ, являются верными, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки на предыдущих стадиях производства по делу, обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Зенкова К.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой фактических обстоятельств настоящего дела и имеющихся доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых постановлений.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и направлении материалов дела командиру воинской части для привлечения Зенкова К.И. к дисциплинарной ответственности вынесено на основании установленных обстоятельств с соблюдением требований статей 2.5 и 24.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП Российской Федерации, постановил:

постановление судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 30 декабря 2021 года и решение судьи 2-го Восточного окружного военного суда от 11 марта 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части "данные изъяты" рядового Зенкова Константина Игоревича, оставить без изменения, а жалобу защитника Каврыжникова И.О. - без удовлетворения.

Председатель Кассационного

военного суда А.А. Красько