Кассационное определение Кассационного военного суда от 19 мая 2022 г. по делу N 7У-104/2022[77-143/2022]

Кассационный военный суд в составе председательствующего Корякина В.Г. при секретаре судебного заседания Войтенко Е.В., с участием военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Зеленко И.В., а также защитника Халиной Е.М. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Киреева В.Н. на приговор 224 гарнизонного военного суда от 22 сентября 2021 года и апелляционное постановление 1-го Западного окружного военного суда от 19 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Корякина В.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых по нему судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление защитника Халиной Е.М. в поддержку доводов жалобы, прокурора Зеленко И.В, полагавшего необходимым обжалованные судебные решения оставить без изменения, Кассационный военный суд

установил:

приговором 224 гарнизонного военного суда от 22 сентября 2021 года, оставленным без изменения по результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке, военнослужащий войсковой части N

Киреев Вадим Николаевич, осужден по части 1 статьи 159.2 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей.

Киреев признан виновным в том, что после получения в ноябре 2020 года в собственность жилого помещения как участник программы НИС путем обмана похитил денежные средства Министерства обороны России в размере 74 469 рублей 77 копеек, составляющие денежную компенсацию за наем жилого помещения за период с 1 декабря 2020 года по 29 марта 2021 года, путем умолчания о данном обстоятельстве, влекущем прекращение ему указанной выплаты.

В кассационной жалобе Киреев В.Н. просит отменить судебные акты, вынести в отношении него оправдательный приговор.

Осужденный указывает, что рапорт командиру части о прекращении выплаты компенсации за поднаем жилого помещения им был подан установленным порядком, факт приобретения им жилого помещения он от должностных лиц воинской части не скрывал, обращает внимание на неполное и неточное изложение в приговоре показаний свидетелей.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении данного уголовного дела судом первой инстанций не допущено.

Приговор соответствует требованиям статьи 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, приведены доказательства, которым дана правильная юридическая оценка, детально изложены обстоятельства уголовного дела, установленные судом первой инстанции.

Выводы судов обеих инстанций о виновности Киреева в преступлении, за которое он осужден, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и других, содержании протоколов следственных действий и иных документов.

Вопреки утверждению в жалобе существо показаний допрошенных в судебном заседании лиц приведенных в приговоре соответствует протоколу судебного заседания.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ суд обеспечил осужденному и его защитнику возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, однако этим правом сторона защиты не воспользовалась.

Все положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, проверены и оценены судом с соблюдением требований статей 87 и 88 УПК РФ, с отражением результата этой оценки в приговоре, и сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного в содеянном, приведенные в приговоре доказательства не содержат.

Как видно из протокола судебного заседания, при рассмотрении дела по существу, суд первой инстанции обеспечил равенство прав сторон, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, и в полном объеме проверил доказательства, после чего привел их в приговоре, а также указал мотивы, по которым отверг доводы Киреева о том, что тот установленным порядком подал рапорт о прекращении ему выплаты компенсации за нем жилого помещения.

Действия Киреева правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 159.2 УК РФ исходя из установленных фактических обстоятельств дела.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание.

Так, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами добровольное возмещение осужденным в полном объеме причиненного преступлением ущерба, положительные характеристики по месту службы.

Судом апелляционной инстанции дана оценка всем доводам апелляционной жалобы Киреева, имеющим значение для разрешения дела. Апелляционное определение соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ.

При таких данных суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления.

Руководствуясь статьями 401.13 и 401.14 УПК РФ, Кассационный военный суд

определил:

кассационную жалобу осужденного Киреева Вадима Николаевича на приговор 224 гарнизонного военного суда от 22 сентября 2021 года и апелляционное постановление 1-го Западного окружного военного суда от 19 ноября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Корякин