Кассационное определение Кассационного военного суда от 16 мая 2022 г. по делу N 7У-134/2022[77-150/2022]

Кассационный военный суд в составе председательствующего Корякина В.Г, судей Каманина И.В. и Лунева П.В. при секретаре судебного заседания Войтенко Е.В., с участием старшего военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Зиганшина Ф.Р. защитника Скачкова И.В., а также посредством системы видеоконференц-связи защитника Битюцкого Е.В., осужденных Нуйкина С.А. и Завалина В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Нуйкина С.А. и Завалина В.А. на приговор Пензенского гарнизонного военного суда от 29 марта 2021 года и апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 24 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Корякина В.Г, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание принятых по нему судебных актов, доводы кассационных жалоб, выступления осужденных Нуйкина С.А, Завалина В.А, защитников Битюцкого Е.В, Скачкова И.В, поддержавших кассационные жалобы, а также прокурора Зиганшина Ф.Р, полагавшего необходимым оставить обжалованные судебные решения без изменения, Кассационный военный суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Пензенского гарнизонного военного суда от 29 марта 2021 года с учетом изменений, внесенных указанным апелляционным определением Центрального окружного военного суда, бывшие военнослужащие "данные изъяты"

Завалин (Матвеев) Вадим Александрович, и

Нуйкин Сергей Андреевич, осуждены по части 4 статьи 159 УК РФ к лишению свободы каждый на срок 2 года 10 месяцев с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500 000 рублей.

На основании статьи 48 УК РФ Завалин лишен воинского звания " "звание"", а Нуйкин - воинского звания " "звание".

Этим же приговором осуждены граждане Абрамкин А.А. и Шеин С.В. которыми судебные акты не обжалованы.

Завалин В.А. и Нуйкин С.А. признаны виновными в том, что, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Абрамкиным и Шеиным, путем обмана завладели принадлежащими ФИО денежными средствами в сумме 22 645 500 рублей, т.е. в особо крупном размере.

Преступление совершено осужденными при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденные Завалин и Нуйкин просят изменить судебные решения, исключив назначение им дополнительного наказания в виде лишения воинского звания, приводя аналогичные доводы.

Осужденные указывают, что решение суда о назначении данного дополнительного наказания не мотивировано. При этом суд сослался лишь на тяжесть совершенного преступления, оставив без внимания их положительные характеристики, наличие ведомственных наград и установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Рассмотрев доводы кассационных жалоб, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не усматривается.

Приговор соответствует требованиям статьи 307 УПК РФ, в соответствии с которой в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, приведены доказательства, которым дана оценка, детально изложены обстоятельства уголовного дела, установленные судом первой инстанции.

Выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах. Фактические обстоятельства совершенного Нуйкиным и Завалиным преступления, как они установлены судом, осужденными не оспариваются.

Действия Нуйкина и Завалина правильно квалифицированы судом по части 4 статьи 159 УК РФ исходя из установленных фактических обстоятельств дела.

Согласно положениям статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, и с учетом положений Общей части данного Кодекса.

Как следует из приговора (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции в части исключения из обвинения осужденных обстоятельства, отягчающего наказание и смягчения наказания в виде лишения свободы), решая вопрос о назначении наказания Нуйкину и Завалину суд принял во внимание все установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности каждого из осужденных, влияние наказания на условия жизни их семей.

Вместе с тем, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Данные обстоятельства приняты судом во внимание как при назначении осужденным дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, не являющегося обязательным, так и при назначении Завалину и Нуйкину в соответствии со статьей 48 УК РФ наказания в виде лишения воинского звания.

Таким образом, назначение осужденным наказания в виде лишения воинского звания мотивировано не только ссылкой на тяжесть совершенного преступления, но и на характер и степень его общественной опасности.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что основное и дополнительные виды наказания осужденным назначены судом с соблюдением требований статьи 60 УК РФ.

Поскольку при рассмотрении дела существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.13 и 401.14 УПК РФ, Кассационный военный суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационные жалобы осужденных Завалина Вадима Александровича и Нуйкина Сергея Андреевича и на приговор Пензенского гарнизонного военного суда от 29 марта 2021 года и апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 24 июня 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Корякин