Кассационный военный суд в составе:
председательствующего Лебедева А.Г, судей Ключикова И.А. и Лунёва П.В, при секретаре судебного заседания Резановой Н.М, с участием старшего военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Зиганшина Ф.Р. и с участием путём использования систем видеоконференц-связи осуждённого Овчаренко М.О, рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Двинянина А.А. - защитника осуждённого Овчаренко М.О. на приговор Магнитогорского гарнизонного военного суда от 09 ноября 2021 года и апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 27 декабря 2021 года в отношении Овчаренко Максима Олеговича,
УСТАНОВИЛ:
в связи с поступлением в Кассационный военный суд вместе с уголовным делом указанной кассационной жалобы судьёй названного суда 21 марта 2022 года вынесено постановление о назначении на 11 часов (новосибирского времени) 23 мая 2022 года рассмотрения этого уголовного дела в кассационном порядке.
При подготовке к данному рассмотрению были получены сообщения о том, что осуждённым Овчаренко М.О. заключено соглашение с адвокатом Волгоградской областной коллегии адвокатом Сошкиным Р.К. о представление его интересов в суде кассационной инстанции, и что адвокат Двинянин А.А. такими полномочиями осуждённым Овчаренко М.О. не наделён.
17 мая 2022 года в Кассационный военный суд поступило заявление адвоката Сошкина Р.К. об отзыве кассационной жалобы адвоката Двинянина А.А. с просьбой прекратить производство по ней.
В судебном заседании осуждённый Овчаренко М.О. поддержал данное заявление, подтвердив, что кассационная жалоба адвоката Двинянина А.А. противоречит его позиции в отношении вынесенных в отношении него судебных актов.
Прокурор Зиганшин Ф.Р. не возражал против прекращения производства по кассационной жалобе адвоката Двинянина А.А.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ и п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала рассмотрения судом кассационной инстанции в судебном заседании, и если просьба об отзыве жалобы, представления поступит после назначения судебного заседания суда кассационной инстанции в порядке сплошной кассации, то суд кассационной инстанции выносит определение о прекращении кассационного производства.
Исходя из изложенного и принимая во внимание то, что согласно пп. 3 п. 4 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убеждён в наличии самооговора доверителя, Кассационный военный суд считает необходимым прекратить кассационное производство по кассационной жалобе адвоката Двинянина А.А, учитывая также при этом, что указанная жалоба не содержит доводов о самооговоре осуждённого Овчаренко М.О, и принятие такого решения не влечёт за собой нарушение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства по данному уголовному делу.
Руководствуясь ст. 401.5 УПК РФ, Кассационный военный суд
определил:
прекратить кассационное производство по кассационной жалобе адвоката Двинянина А.А. на приговор Магнитогорского гарнизонного военного суда от 09 ноября 2021 года и апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 27 декабря 2021 года в отношении Овчаренко Максима Олеговича.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.