Кассационное определение Кассационного военного суда от 20 мая 2022 г. по делу N 7У-334/2022[77-220/2022]

Кассационный военный суд в составе председательствующего Корякина В.Г., при секретаре судебного заседания Войтенко Е.В., с участием старшего военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Зиганшина Ф.Р., осужденного Александрова Г.А. и его защитника-адвоката Горшкова К.А. посредством систем видеоконференц-связи рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Александрова Г.А. на приговор Фокинского гарнизонного военного суда от 2 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Корякина В.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание принятого по нему судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Александрова Г.А. и защитника Горшкова К.А. в поддержку доводов жалобы, прокурора Зиганшина Ф.Р, полагавшего необходимым обжалованное судебное решение оставить без изменения, Кассационный военный суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Фокинского гарнизонного военного суда от 2 сентября 2021 года, вступившим в законную силу, военнослужащий войсковой части N

Александров Григорий Андреевич, осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 339 УК РФ, к ограничению по военной службе на срок 4 месяца с удержанием из его денежного довольствия 10% в доход государства.

Александров признан виновным в том, что после предоставления ему командиром войсковой части N учебного отпуска для сдачи промежуточной аттестации на основании справки-вызова ГПОУ " "данные изъяты"" к месту обучения не убыл и в период с 15 по 24 апреля 2021 года проводил время по своему усмотрению, уклоняясь от исполнения обязанностей военной службы путем обмана.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить, а уголовное дело в отношении него прекратить, приводя доводы о том, что умысла на уклонение от исполнения обязанностей военной службы он не имел, командование воинской части не обманывал, представленная справка-вызов содержала достоверные сведения о сроках сдачи промежуточной аттестации, к месту обучения он не убыл, так как намеревался, находясь по месту жительства сдать аттестацию дистанционно, что у него не получилось по объективным причинам.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не усматривается.

Приговор соответствует требованиям статьи 307 УПК РФ, во исполнение которой в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, приведены доказательства, которым дана оценка, детально изложены обстоятельства уголовного дела, установленные судом первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции о виновности Александрова в преступлении, за которое он осужден, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными по делу, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях самого Александрова о том, что он учебный отпуск проводил по месту жительства, в учебное заведение не прибыл и промежуточную аттестацию не сдавал, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, содержании протоколов следственных действий, и иных документов.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 339 УК РФ исходя из фактических обстоятельств, установленных судом.

Данной нормой предусмотрена уголовная ответственность временное уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем обмана в любой его форме, в том числе и путем умолчания об обстоятельствах, которые являлись основанием для освобождения военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы.

Как установлено по делу, представив справку-вызов, Александров использовал предоставленный ему учебный отпуск не для реализации своего права на получение образование, а для проведения времени по своему усмотрению по месту жительства, не предприняв мер для сдачи промежуточной аттестации. Таким образом, законные основания для освобождения Александрова от исполнения обязанностей военной службы отпали.

Наказание Александрову назначено судом с учетом всех обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности, данных о личности осужденного и установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, что соответствует требованиям статьи 60 УК РФ.

С учетом изложенного Кассационный военный суд не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 401.13 и 401.14 УПК РФ, Кассационный военный суд

определил:

Кассационную жалобу осужденного Александрова Григория Андреевича на приговор Фокинского гарнизонного военного суда от 2 сентября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Корякин