Определение Кассационного военного суда от 12 мая 2022 г. по делу N 8Г-788/2022[88-920/2022]

N 88-920/2022

12 мая 2022 г.

г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе председательствующего Богдашова Д.А, судей Авдонкина В.С. и Яковлева И.А, при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-96/2021 по кассационной жалобе представителя истца Бирюковой Ольги Владимировны на решение Омского гарнизонного военного суда от 29 сентября 2021 г. и апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 20 января 2022 г, принятые по исковому заявлению федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФКУ "ЕРЦ Минобороны России") к бывшему военнослужащему войсковой части "данные изъяты" "звание" Вороновской Ларисе Викторовне о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Авдонкина В.С, изложившего обстоятельства гражданского дела, содержание принятых по делу судебных постановлений, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил:

обжалуемым решением суда, оставленным без изменения указанным выше апелляционным определением, отказано в удовлетворении иска ФКУ "ЕРЦ Минобороны России" о взыскании с Вороновской излишне выплаченных денежных средств в размере 66 210 руб. 94 коп.

В поданной 22 марта 2022 г. кассационной жалобе представитель истца, считая принятые по делу судебные акты незаконными ввиду неправильного применения норм материального права, просит их отменить и принять новое решение, которым иск удовлетворить.

В обоснование жалобы Бирюкова утверждает, что у ответчика отсутствовало право на получение оспариваемых денежных средств, поскольку в связи с внесением в базу данных специального программного обеспечения "Алушта" недостоверных сведений Вороновской перечислены спорные денежные средства, что является счетной ошибкой.

По ее мнению, суды сделали неверные выводы об отсутствии счетной ошибки и недобросовестности со стороны ответчика при производстве спорных выплат. При этом неправомерное получение военнослужащим денежных средств, произведенных за счет средств федерального бюджета, наносит материальный ущерб не только Минобороны России, но и Российской Федерации в целом.

Препятствий для рассмотрения данного дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции, не имеется.

Рассмотрев дело, проверив законность обжалованных судебных постановлений в соответствии со ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов кассационной жалобы, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Вороновская проходила военную службу в войсковой части "данные изъяты". В период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, с 6 ноября 2013 г. по 28 февраля 2014 г. ей было начислено и выплачено денежное довольствие в полном размере, вместо 40 процентов среднего заработка, в сумме 116 159 руб. 74 коп. Указанное денежное довольствие выплачено ввиду внесения недостоверных сведений в специальное программное обеспечение "Алушта".

На основании рапорта Вороновской ФКУ "ЕРЦ Минобороны России" с ее денежного довольствия удержано 49 948 руб. 80 коп, оставшаяся сумма невзысканных денежных средств после увольнения ответчика с военной службы составила 66 210 руб. 94 коп.

Отказывая в удовлетворении искового заявления и апелляционной жалобы суды, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ГПК РФ, в том числе, ст. 56 и 67 этого Кодекса, верно руководствовались положениями ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и на их основе пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика спорных выплат ввиду недоказанности истцом недобросовестности со стороны ответчика и об отсутствии счетной ошибки при начислении денежного довольствия.

Доводы кассационной жалобы приводились при производстве по делу в судах первой и апелляционной инстанций, которые их исследовали и мотивированно отклонили. Основанные на ошибочном понимании норм права несогласие автора кассационной жалобы с принятыми судебными актами, его доводы, суждения о том, как должно быть разрешено дело, не влекут вывода о незаконности этих актов.

Как верно отметил суд апелляционной инстанции, несвоевременное внесение соответствующих изменений в базу данных специального программного обеспечения "Алушта" свидетельствует о нераспорядительности должностных лиц и счетной ошибкой не является.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о том, что спорные выплаты произведены ввиду недобросовестности ответчика.

Данные выводы соответствуют правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 11 января 2022 г. N 1-П, согласно которой недобросовестность военнослужащего не должна презюмироваться исходя лишь из предполагаемого знания им содержания нормативных правовых актов о денежном довольствии военнослужащих и несообщения им непосредственному командиру (начальнику) и (или) вышестоящему должностному лицу об отсутствии правовых оснований для начисления таких выплат.

В силу приведенных выше обстоятельств и правовых положений доводы представителя истца о том, что произведенные ответчику выплаты наносят значительный материальный ущерб в целом Российской Федерации, не свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленного к ответчику иска.

Таким образом, Кассационный военный суд приходит к выводам, что предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, в том числе в безусловном порядке, по делу не имеется, ввиду чего оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными, а кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 379.5, 379.6, 390 и 390.1 ГПК РФ, Кассационный военный суд

определил:

решение Омского гарнизонного военного суда от 29 сентября 2021 г. и апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 20 января 2022 г. по иску федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Вороновской Ларисе Викторовне оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя истца Бирюковой Ольги Владимировны - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Кассационное определение в полном объеме изготовлено 12 мая 2022 г.

ПредседательствующийСудьи

Д.А. Богдашов В.С. АвдонкинИ.А. Яковлев