Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2022 г. по делу N 16-1225/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Горбачева В.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 23 апреля 2021 года и решение судьи Ростовского областного суда от 23 июня 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горбачева В.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 23 апреля 2021 года Горбачев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Ростовского областного суда от 23 июня 2021 года постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 23 апреля 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Горбачев В.С. ставит вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что факт совершения административного правонарушения установлен с грубыми нарушениями требований законодательства Российской Федерации.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленных действиях, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2020 года в 23 часа 00 минут на "адрес", в "адрес", Горбачев В.С, нанес ФИО2 телесные повреждения, причинив ему физическую боль, которые согласно акту судебно- медицинского освидетельствования (далее - СМО) от 27 мая 2020 года N расцениваются, как не причинившие вреда здоровью, (не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ).

Факт совершения Горбачевым В.С. правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении N от 21 апреля 2021 года, заявлением от 26 мая 2020 года потерпевшего ФИО2 на имя начальника ОП-2 УМВД России по г. Таганрогу ФИО3, объяснениями Горбачева В.С. и потерпевшего ФИО2, направлением ст. УУП ОП-2 УМВД России по г. Таганрогу ФИО4 на прохождение СМО, объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, актом СМО судебно-медицинского эксперта Таганрогского отделения ТБУ РО "БСМЭ" ФИО8 от 27 мая 2020 года N.

Квалификация действий Горбачева В.С. является правильной.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал Горбачева В.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы Горбачева В.С. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, что он действовал в состоянии крайней необходимости, судьей не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются материалами дела, и не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Совокупностью исследованных доказательств установлены обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Так, Горбачев В.С. в рассмотрении дела участвовал, заявлял ходатайства, права ему разъяснялись.

При таких обстоятельствах считаю, что существенных нарушений, не позволяющих объективно и полно рассмотреть дело, допущено не было.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Горбачевым В.С. административного правонарушения, предусмотренного статье 6.1.1 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 23 апреля 2021 года и решение судьи Ростовского областного суда от 23 июня 2021 года, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 23 апреля 2021 года и решение судьи Ростовского областного суда от 23 июня 2021 года - оставить без изменения, жалобу Горбачева В.С. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь