Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2022 г. по делу N 16-1272/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу ведущего консультанта отдела государственного надзора и административной практики управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края ФИО3 на вступившее в законную силу решение судьи Краснодарского краевого суда от 16 августа 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зарецкой С.С.

установил:

постановлением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 5 мая 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении Зарецкой С.С. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 16 августа 2021 года в удовлетворении ходатайства ведущего консультанта отдела государственного надзора и административной практики управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Армавирского городского суда от 5 мая 2021 года.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, ведущий консультант отдела государственного надзора и административной практики управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края ФИО3, ставит вопрос об отмене решения судьи Краснодарского краевого суда от 16 августа 2021 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края вынесено 5 мая 2021 года.

Копия указанного постановления получена должностным лицом управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края 15 июня 2021 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденцией на сопроводительном письме.

Таким образом, десятидневный процессуальный срок обжалования истек 25 июня 2021 года.

В то же время, только 29 июня 2021 года в районный суд была направлена и поступила жалоба ведущего консультанта отдела государственного надзора и административной практики управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края ФИО3 (штамп на почтовом конверте, л.д. 165), то есть с пропуском десятидневного процессуального срока на обжалование.

Считаю данные выводы судьи краевого суда обоснованными.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного определения, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьей краевого суда соблюден.

При наличии таких обстоятельств решение судьи Краснодарского краевого суда от 16 августа 2021 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Краснодарского краевого суда от 16 августа 2021 года оставить без изменения, жалобу ведущего консультанта отдела государственного надзора и административной практики управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края ФИО3 - без удовлетворения.

Судья