Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2022 г. по делу N 16-1346/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу адвоката ФИО3, действующего в интересах Конутенко А.В., на вступившее в законную силу постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Павловскому району от 26 августа 2020 года, решение судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2020 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 15 февраля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Конутенко А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Павловскому району от 26 августа 2020 года Конутенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения водителя от управления транспортными средствами и задержания транспортного средства.

Решением судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2020 года постановление от 26 августа 2020 года оставлено без изменения.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 15 февраля 2020 года решение судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2020 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО3, действующий в интересах Конутенко А.В, ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 2.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (при наличии прицепа - и на прицеп) и водительское удостоверение, соответствующие Конвенции о дорожном движении, а также документы, предусмотренные таможенным законодательством Евразийского экономического союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз данного транспортного средства (при наличии прицепа - и прицепа).

Положениями статьи 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза регламентируется временный ввоз на таможенную территорию ЕАЭС физическими лицами государств - членов ЕАЭС транспортных средств для личного пользования.

Пунктом 35 Условий и переходных положений о применении Республикой Армения Договора о ЕАЭС (приложение N 3 к Договору о присоединении Республики Армения к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года) предусмотрено, что автомобили, указанные в пунктах 30 и 31 настоящего приложения, зарегистрированные на территории Республики Армения, могут временно ввозиться на территории других государств - членов Евразийского экономического союза только лицами, постоянно проживающими в Республике Армения, без уплаты таможенных пошлин, налогов и без внесения обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов. Ввоз и использование на территориях других государств - членов Евразийского экономического союза таких автомобилей иными лицами, а также их отчуждение, передача в пользование, распоряжение на территориях таких других государств - членов Евразийского экономического союза допускаются только при условии их таможенного декларирования в таможенных органах этих других государств и уплаты таможенных пошлин, налогов с учетом пункта 31 настоящего приложения.

Как следует из материалов дела, 26 августа 2020 года в 12 часов 00 минут по "адрес", в районе "адрес", в "адрес", Конутенко А.В, управлял транспортным средством марки " "данные изъяты"", (государственный регистрационный знак N), в нарушение п. 2.2 ПДД, не имея при себе документов, подтверждающих таможенное оформление указанного транспортного средства в таможенных органах Российской Федерации.

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении и признания Конутенко А.В. виновным в его совершении.

Факт совершения Конутенко А.В, правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 6 августа 2020 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 6 августа 2020 года, протоколом о задержании транспортного средства от 6 августа 2020 года, рапортом сотрудника полиции. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Конутенко А.В. является правильной.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Конутенко А.В, состава административного правонарушения.

Должностное лицо административного органа и, судьи районного и краевого суда пришли к обоснованному выводу о том, что действия Конутенко А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств, судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Конутенко А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Павловскому району от 26 августа 2020 года, решение судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2020 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 15 февраля 2020 года, подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Павловскому району от 26 августа 2020 года, решение судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2020 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 15 февраля 2020 года, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО3, действующего в интересах Конутенко А.В, - без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь