Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2022 г. по делу N 16-1692/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Багдасаряна А.М. на вступившее в законную силу постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 7 апреля 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 19 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Багдасаряна А.М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 7 апреля 2021 года Багдасарян А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Багдасарян А.М. ставит вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что при назначении наказание не учтено мнение потерпевшего.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 8.3 ПДД РФ предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2021 года в 01 час 25 минут водитель Багдасарян А.М, управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", (государственный регистрационный знак N), в нарушение п. п. 5.1, 6.2 ПДД РФ проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем " "данные изъяты"", (государственный регистрационный знак N), под управлением ФИО2, в результате чего последнему причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО2 и степень тяжести вреда здоровью подтверждаются заключением ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Министерства здравоохранения Краснодарского края от 17 февраля 2021 года N.

Виновность Багдасаряна А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 2 февраля 2021 года N; протоколом об административном правонарушении от 20 февраля 2021 года N года; заключением судебной медицинской экспертизы от 17 февраля 2021 года N; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 2 февраля 2021 года N; схемой места ДТП от 2 февраля 2021 года; объяснениями самого Багдасаряна А.М, объяснениями потерпевшего ФИО2

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Багдасаряна А.М. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы Багдасаряна А.М. о том, что при назначении наказание не учтено мнение потерпевшего является несостоятельным, поскольку, оснований для признания назначенного наказания несправедливым, вследствие его суровости не имеется. Несмотря на отсутствие претензий со стороны потерпевшего, судья обоснованно оценил содеянное с точки зрения характера и степени общественной опасности и назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Иные доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Багдасаряна А.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 7 апреля 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 19 июля 2021 года, подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 7 апреля 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 19 июля 2021 года - оставить без изменения, жалобу Багдасаряна А.М, - без удовлетворения.

Судья