Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г. по делу N 7У-13230/2021[77-281/2022-(77-5326/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подольского Р.В, судей Григорьевой О.Ю, Найденова А.Д, при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамчич И.А, с участием:

прокурора Яновской Е.М, адвоката Ярцева А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Курочкина В.Ю. на приговор Дзержинского районного суда города Волгограда от 21 октября 2020 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24 декабря 2020 года.

Приговором Дзержинского районного суда города Волгограда от 21 октября 2020 года

Курочкин В.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

24 сентября 2018 года Кировским районным судом города Волгограда по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, осужден:

по ч.2 ст.210 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год, с возложением соответствующих ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, по ч.4 ст.159.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, по ч.4 ст.159.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, по ч.1 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ч.3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением соответствующих ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда города Волгограда от 24 сентября 2018 года, Курочкину В.Ю. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением соответствующих ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

В приговоре решены вопросы о мере пресечения, срокам исчисления наказания и судьбе вещественных доказательствах.

Приговор постановлен с учетом положений ст.316, ст. 317.7 УПК РФ.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 24 декабря 2020 года приговор постановлено изменить:

- в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния N 2 указание на "ч. ст.30, ч.4 ст.159 УК Р Ф" заменить на ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ;

- при описании преступного деяния N 6 указание на "ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ" заменить на ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю, пояснения участников процесса, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Курочкин В.Ю, выражая несогласие с приговором и апелляционным определением, указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым и несправедливым, так как суд фактически оставил без внимания имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре лишь формально.

Просит судебные решения изменить, назначенное ему наказания - смягчить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Приговор в отношении Курочкина В.Ю. постановлен в соответствии с правилами главы 40.1 УПК РФ, на основании ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст.ст.316 и 317.7 УПК РФ.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.

В соответствии с ч.1 ст.317.7 УПК РФ судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводятся в порядке, установленном ст. 316 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.

В соответствии с положениями ч.5 ст.317.7 УПК РФ, предусматривающими, что по уголовному делу, поступившему в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч.ч.2 и 4 ст.62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

Судом проверено соблюдение всех условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, и принято обоснованное решение об их выполнении. Выводы суда подробно изложены и мотивированы в приговоре.

Государственный обвинитель подтвердил выполнение Курочкиным В.Ю. надлежащим образом условий соглашения, а также значение сотрудничества с осужденным для раскрытия и расследования преступлений.

Описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении Курочкина В.Ю. приговора соответствует требованиям ч.3 ст. 317.7 УПК РФ, то есть содержит описание преступного деяния, совершенного Курочкиным В.Ю, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд, проверив обоснованность предъявленного Курочкину В.Ю. обвинения, правильно квалифицировал его действия по каждому из совершенных преступлений.

Квалификация действий, а также порядок рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, в кассационной жалобе осужденным не оспариваются.

Приговор соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний осужденного, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа, а также формы вины, целей и мотивов совершенных преступлений.

Наказание Курочкину В.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, которыми признаны: наличие малолетней дочери, которую осужденный воспитывал один; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления; признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; наличие хронических заболеваний;

кроме того судом учтено, что мать осужденного - ФИО13 является опекуном дочери подсудимого - Курочкиной Е.В, а отец подсудимого - ФИО14 имеет хронические заболевания, является пенсионером и инвалидом; отсутствие отягчающих обстоятельств;

учтены также все данные о личности осужденного, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, суд убедительно мотивировал в приговоре.

При назначении осужденному наказания суд обоснованно указал о применении положений ч.2 ст.62 УК РФ.

Мотивы решения по всем вопросам, касающимся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе не применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре приведены.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания определен судом верно.

Вместе с тем, наказание по ч.1 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.66, ч.2 ст.62 УК РФ, не могло превышать наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, тогда как судом по данной статье осужденному определен срок в виде 3 лет лишения свободы.

Судом апелляционной инстанции данное существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, не устранено.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное Курочкину В.Ю. по ч.1 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ, а также по совокупности преступлений, подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Дзержинского районного суда города Волгограда от 21 октября 2020 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24 декабря 2020 года в отношении Курочкина В.Ю. - изменить:

наказание, назначенное Курочкину В.Ю. по ч.1 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ - смягчить - до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Курочкину В.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год, установив ограничения, указанные в приговоре, на основании ч.5 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Кировского районного суда города Волгограда от 24 сентября 2018 года, назначить Курочкину В.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 5 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год, установив ограничения, указанные в приговоре.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Подольский Р.В.

Судьи Григорьева О.Ю.

Найденов А.Д.