Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г. по делу N 7У-13474/2021[77-519/2022-(77-5564/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Маслова О.В, судей Коняева И.Б, Ермаковой И.М, при ведении протокола секретарем судебного заседания Гребенниковой Э.В, с участием прокурора Величко А.С, осужденного ФИО1, участвующего с использованием средств видео-конференц-связи, его защитника - адвоката Александровой И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Неклиновского районного суда Ростовской области 3 февраля 2021 года и апелляционное постановление Ростовского областного суда от 20 апреля 2021 года, в соответствии с которыми

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в "адрес", ранее судимый:

29 октября 2015 года Семикаракорским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Семикаракорского районного суда от 5 декабря 2016 года условное освобождение отменено, наказание в виде лишения свободы обращено к исполнению, местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима, водворен в места лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

24 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка N1 Семикаракорского судебного района (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 сентября 2018 года) по ст. 2641 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

9 июля 2019 года Новочеркасским городским судом по ст. 2641 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, осужден по ст. 2641 УК РФ к 1году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 9 июля 2019 года отменено и назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 9 июля 2019 года в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами, на срок 3 года.

Мера пресечения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке отменена. Осужденному ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговором решены вопросы о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 20 апреля 2021 года приговор в отношении ФИО1 изменен:

- исключено из мотивировочной части приговора указание суда о назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ;

- дополнена мотивировочная часть приговора указанием о применении ч. 3 ст. 68 УК РФ;

- смягчено назначенное наказание ФИО1 по ст. 2641 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 9 июля 2019 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на 3 года.

В соответствии с требованиями п. "а" ч. 31 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с момента вынесения приговора по день вступления в законную силу засчитав в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Маслова О.В, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Александровой И.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Величко А.С, предлагавшей апелляционное постановление изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном гл. 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 считает вынесенные судебные решения незаконными и немотивированными. Указывает, что суд при назначении наказания не учел его состояние здоровья, что является смягчающим наказание обстоятельством. Просит судебные решения изменить и смягчить назначенное ему наказание с применением положений, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного исполняющий обязанности прокурора Неклиновского района Ростовской области Вулала И.А. считает доводы кассационной жалобы необоснованными и просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по данному делу допущены судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как видно из материалов дела, при его рассмотрении в апелляционном порядке судья Ростовского областного суда, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, обоснованно снизила ФИО1 наказание, назначенное по ст. 2641 УК РФ с 1 года до 7 месяцев лишения свободы, однако назначенное по совокупности приговоров наказание на основании ст. 70 УК РФ оставила без изменения, что не соответствует требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ о справедливости и общих принципах назначения наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым состоявшиеся по делу судебные решения изменить и смягчить назначенное ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы.

В остальном состоявшиеся судебные решения следует оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству ФИО1, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом соблюдены.

Проверив, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд с приведением надлежащих мотивов пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном.

Квалификация действий осужденного ФИО1 по ст. 2641 УК РФ правильная.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении ФИО1 судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и его рассмотрения судом не допущено.

Доводы автора жалобы о непризнании судом обстоятельством, смягчающим наказание - его состояние здоровья проверялись судом апелляционной инстанции. При этом суд не усмотрел оснований для признания этого обстоятельства смягчающим наказание, и судебная коллегия также причин для этого не находит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного следствия, ни судебного заседания не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14 - ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Неклиновского районного суда Ростовской области 3 февраля 2021 года и апелляционное постановление Ростовского областного суда от 20 апреля 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ до 1 года 15 дней лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ настоящее кассационное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47? УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: