Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2022 г. по делу N 7У-1514/2022[77-1306/2022]

N 77-1306/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 24 марта 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Скачков А.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем Статкевич Д.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобе осужденной Чернышковой А.П. и представлению заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В. на приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 18 марта 2021 года и апелляционное постановление Ростовского областного суда от 25 мая 2021 года, в соответствии с которыми

Чернышкова А.П, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ Новошахтинским районным суда "адрес" по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменено.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания осужденной под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 25 мая 2021 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной - без удовлетворения.

Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденной Чернышковой А.П. и адвоката Хабаевой Л.Т, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Величко А.С, поддержавшей доводы кассационного представления, судья

установил:

по приговору суда Чернышкова А.П. осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Чернышкова А.П, не оспаривая квалификацию действий и доказанность своей вины, не соглашается с назначенным ей наказанием. Приводит обстоятельства, которые суд учел при назначении наказания и обращает внимание на то, что суд не учел ее зависимость, которая привела к совершению преступления, как смягчающее наказание обстоятельство. По ее мнению суд мог назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. Обращает внимание на то, что уже отбыла четверть наказания и может быть переведена для отбывания наказания в колонию-поселение. Просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить. Снизить наказание до 6 месяцев лишения свободы и перевести ее для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Новошахтинск Поклад И.А. просит оставить приговор и апелляционное постановление без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ростовской области Капитонов С.В. обращает внимание на то, что наказание осужденной определено отбывать в исправительной колонии общего режима, совершенное ею преступление не относится к перечню, предусмотренному ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, исключающему возможность применения льготного зачета срока содержания под стражей. Ссылаясь на разъяснения, данные в п. 6 Ответов на вопросы, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31 июля 2019 года полагает, что период содержания Чернышковой А.П. под стражей с 18 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу 25 мая 2021 года подлежал зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Назначение окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ с учетом приговора, которым Чернышкова А.П. осуждена за преступление, не предусматривающее в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ возможность применения льготных правил зачета (ч. 2 ст. 228 УК РФ), этому не препятствовало. Судом апелляционной инстанции указанная ошибка не устранена, в связи с чем его решение не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Просит изменить состоявшиеся судебные решения. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с 18 марта 2021 года по 25 мая 2021 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, оценив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, а также кассационного представления, выслушав выступления сторон, судья приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденной добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознавала.

Осужденная понимала существо предъявленного ей обвинения, была с ним согласна и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Поясняла, что оно заявлено после консультации с защитником, осознавала характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденной Чернышковой А.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, правильно.

Наказание осужденной Чернышковой А.П. назначено в соответствии со ст. 6, 60, 61, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденной, обстоятельств, смягчающих наказание и других обстоятельств.

Все обстоятельства, в том числе и те обстоятельства, которые указаны в кассационной жалобе, были учтены судом в полной мере, о чем свидетельствует вид и размер назначенного наказания, который по совокупности приговоров является близким к минимально возможному.

Из материалов уголовного дела не следует обстоятельств, которые бы с неизбежностью заставили осужденную заниматься деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и позволяли признать в качестве смягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исправительное воздействие наказания, назначенного условно не оказывает на осужденную должного воздействия, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденной возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения и назначения наказания по совокупности приговоров, соответствуют требованиям ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Наказание, назначенное Чернышковой А.П, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров соответствует нормам уголовного закона, в том числе предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания и является справедливым, оснований для его смягчения, судья не усматривает.

Исправительное учреждение в виде колонии общего режима осужденной назначено правильно.

Кассационная жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могли бы повлиять на назначенное наказание и не были учтены судом.

Вместе с тем принимая решение в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания осужденной под стражей с 18 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима суд первой инстанции оставил без внимания то, что преступление, за которое Чернышкова А.П. осуждена по настоящему приговору не включено в перечень исключений, содержащихся в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с шестым ответом на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019) применение льготных правил зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы возможно если лицо осуждено по второму приговору за преступление, не указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, и отбывание окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ не назначается в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима. Например, лицо по первому приговору осуждено по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы условно, по второму приговору - по ч. 2 ст. 158 УК РФ к реальному лишению свободы, в этом случае в срок окончательного наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ, время содержания под стражей по последнему приговору необходимо засчитывать по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

С учетом изложенного время содержания Чернышковой А.П. под стражей в период с 18 марта 2021 года по 25 мая 2021 года в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежало зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Допущенное судом первой инстанции и не устраненное судом апелляционной инстанции нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, что является основанием для изменения приговора и апелляционного постановления.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судья

постановил:

приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 18 марта 2021 года и апелляционное постановление Ростовского областного суда от 25 мая 2021 года в отношении Чернышковой А.П. изменить.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Чернышковой А.П. под стражей с 18 марта 2021 года по 25 мая 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 18 марта 2021 года и апелляционное постановление Ростовского областного суда от 25 мая 2021 года в отношении Чернышковой А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий