Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 г. по делу N 7У-3331/2022[77-1965/2022]

N 77-1965/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 26 мая 2022 г.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Коняев И.Б.

при ведении протокола помощником судьи Гаврильченко Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Синегубова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 15 июля 2021 г, в соответствии с которым

Синегубов А.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав выступления адвоката Москалевой К.М. в защиту осужденного Синегубова А.С, мнение прокурора Ноженко А.С, судья кассационной инстанции

установил:

Синегубов А.С. осуждён за кражу, то есть "данные изъяты" хищение чужого имущества. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Синегубов А.С, выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку считает, что судимость по приговору "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ погашена, поскольку с момента его освобождения ДД.ММ.ГГГГ прошло более трех лет. Просит приговор изменить, исключить отягчающее обстоятельство-рецидив преступления, смягчить наказание с учетом смягчающих обстоятельств.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Тицианского района Ростовской области района Королев Н.И. полагает оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

По смыслу статьи 401.1 УПК РФ во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 401.15 УПК РФ круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности, на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания и на решение по гражданскому иску.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, в представленных материалах отсутствуют.

Уголовное дело в отношении Синегубова А.С. рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании Синегубов А.С. с предъявленным обвинением согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он осознаёт их характер.

Также суд первой инстанции убедился в том, что обстоятельства совершения преступлений, подлежащие в силу статьи 73 УПК РФ доказыванию по делу, и обвинение, с которым в судебном заседании согласился осуждённый, обоснованы и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. У суда отсутствовали основания подвергать сомнению предъявленное ему обвинение.

Действиям Синегубова А.С. суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Причин сомневаться в обоснованности принятого судом первой инстанции решения относительно квалификации действий осуждённого судья кассационной инстанции не находит. Оснований для иной правовой оценки его действиям не имеется.

Наказание Синегубову А.С. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, (признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей), обстоятельства, отягчающего наказание (рецидив преступлений), влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, в результате чего пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Приняв во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, с учетом данных о личности виновного, факта того, что воспитательного воздействия предыдущего наказания в виде лишения свободы на исправление осужденного было недостаточным, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному Синегубову А.С. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, по тем же причинам нет оснований для применения к осужденному положений ст. 64, 73 УК РФ.

Данную позицию разделяет судья кассационной инстанции, поскольку оснований для смягчения Синегубову А.С. наказания не имеется.

Вопреки доводам жалобы осужденного на момент совершения ДД.ММ.ГГГГ Синегубовым А.С. настоящего преступления трехлетний срок, установленный ч. 3 ст. 86 УК РФ, с момента освобождения его ДД.ММ.ГГГГ от предыдущего наказания по приговору "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, не истек, поэтому судимости по приговорам "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не погашены, суд обоснованно учел их и признал Синегубову в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступления.

Таким образом, по своему виду и размеру наказание, назначенное осуждённому, нельзя признать чрезмерно строгим, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения в отношении Синегубова А.С, не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судья

постановил:

кассационную жалобу осужденного Синегубова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 15 июля 2021 г. оставить без удовлетворения.

Кассационное постановление судьи судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий - И.Б. Коняев