Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2022 г. по делу N 8Г-12953/2022[88-20354/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова О.Н., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 21.10.2021 и апелляционное определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 09.02.2022, по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива "Честь" к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов,

УСТАНОВИЛА:

КПК "Честь" обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате членского взноса за 2014-2019 г.г. в размере 1 200, 00 рублей, дополнительного взноса за 2015 год в размере 10 000, 00 рублей, дополнительного взноса за 2017 год в размере 10 000, 00 рублей, членского стабилизационного взноса в размере 20 000, 00 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 21.10.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 09.02.2022, исковые требования кредитного потребительского кооператива "Честь" к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу КПК "Честь" взыскана задолженность по уплате: членского взноса за 2019 в размере 200, 00 рублей; членского взноса стабилизационный в размере 20 000, 00 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 806, 00 рублей, почтовые расходы в размере 56, 00 рублей, всего - 21 062, 00 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит решение мирового судьи судебного участка N 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 21.10.2021 и апелляционное определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 09.02.2022 отменить, с принятием нового решения по делу, ссылаясь на существенные нарушения судами нижестоящих инстанций норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы кассационной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 4 части 2 статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе - досрочно возвратить полученные от кооператива займы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся членом КПК "Честь" с 19.06.2008 по 05.08.2019, внесен в реестр членов кооператива под номером 26336. При вступлении в кооператив ФИО1 обязался соблюдать Устав, Положения и иные внутренние нормативные распоряжения кооператива.

20.06.2016 общим собранием членов КПК "Честь" в форме собрания уполномоченных утвержден годовой бухгалтерский баланс КПК "Честь" за 2015 год и рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон N 190-ФЗ), в результате которого принято решение - образовавшийся по итогам финансового 2015 года балансовый убыток КПК "Честь" в сумме 162 903 317, 26 рублей покрыть за счет дополнительных взносов членов (пайщиков) КПК "Честь" в срок до 20.09.2016. Правлению КПК "Честь" произвести расчет дополнительного взноса, исходя из параметров расчета для пайщиков, активно пользовавшихся услугами финансовой взаимопомощи в 2015 году в зависимости от начисленных процентов по сбережениям и процентов за пользование займами, в пределах от 5 000, 00 рублей до 20 000, 00 рублей. Для пайщиков, не имевших активных операций в кооперативе, но являющихся его членами в 2015 году установить размер дополнительного взноса в размере 5 000, 00 рублей.

Согласно выписке из протокола N 26 очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных КПК "Честь" от 20.06.2016 следует, что на собрании присутствовало 57 уполномоченных от кооперативных участков. По вопросу о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона N 190-ФЗ, внесении дополнительных взносов проголосовали 57 уполномоченных КПК "Честь" - единогласно. Голос одного уполномоченного равен 300 голосам пайщиков. Всего на 20 июня 2016 года количество пайщиков КПК "Честь" составило 27 694 человек. Решение принято 17 100 человек, что составляет 61, 7% от общего количества пайщиков, то есть большинством голосов.

20.04.2018 общим собранием членов КПК "Честь" в форме собрания уполномоченных утвержден годовой бухгалтерский баланс за 2017 год, принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка в сумме 214 786 045, 82 рублей за счет дополнительных взносов членов кооператива в срок до 20.07.2018. Правлению КПК "Честь" произвести расчет дополнительного взноса за 2017 год в размере минимальной суммы 5 000, 00 рублей для всех пайщиков и максимальной суммы - пропорционально сумме начисленных процентов по сбережениям за 2017 год по каждому пайщику (коэффициент дополнительного взноса сберегателя - не более 0, 7).

Согласно выписке из протокола N 29 очередного общего собрания членов кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных КПК "Честь" от 20.04.2018 следует, что по итогам 2017 года образовался балансовый убыток. На собрании присутствовало 61 уполномоченный от кооперативных участков. По вопросу о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона N 190-ФЗ, внесении дополнительных взносов проголосовали 61 уполномоченный КПК "Честь" - единогласно. Голос одного уполномоченного равен 300 голосам пайщиков. Всего на 20.04.2018 количество пайщиков КПК "Честь" составило 28 478 человек. Решение принято 18 300 человек, что составляет 64, 3% от общего количества пайщиков, то есть большинством голосов.

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению общего собрания от 20.06.2016 года размещено на официальном сайте КПК "Честь" 21.06.2016. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению общего собрания от 20.04.2018 размещено на официальном сайте КПК "Честь" 24.04.2018.

Выпиской из протокола внеочередного заседания правления КПК "Честь" от 21.06.2016 N 6/16, утвержден размер дополнительного взноса за 2015 год для пайщика ФИО1 в размере 5 000, 00 рублей. Выпиской из протокола внеочередного заседания правления КПК "Честь" от 23.04. 2018 N 4/18 утвержден размер дополнительного взноса за 2017 год для ФИО1 в размере 5 000, 00 рублей. Выпиской из протокола внеочередного заседания правления КПК "Честь" от 12.01.2018 N 1/4 введен с 15.01.2018 членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) и утвержден его размер 10 000, 00 рублей. Указанная информация размещена на сайте кооператива 05.03.2018.

Согласно требованиям иска КПК "Честь" ФИО1 имеет задолженность перед кооперативом: по членскому взносу ежегодный в размере 600, 0 рублей, дополнительному взносу за 2015 год в размере 5 000, 00 рублей, дополнительному взносу за 2017 год в размере 5 000, 00 рублей, членскому взносу стабилизационный в размере 10 000, 00 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.08.2019 по делу N А12-22213/2019 КПК "Честь" признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 4 месяца, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2020 по делу N А12-22213/2019, конкурсное производство в отношении КПК "Честь" продлено на срок шесть месяцев, с 07.04.2020. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2021 по делу N А12-22213/2019, конкурсное производство в отношении КПК "Честь" продлено на срок шесть месяцев, с 07.04.2021.

Таким образом, ФИО1, являясь с 19.06.2008 по 05.08.2019 членом кооператива, обязан исполнять принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства, в том числе, в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период его членства в кооперативе в 2015, 2017 годах, в частности по внесению дополнительных взносов на основании решений общего собрания от 20.06.2016, 20.04.2018 и уплате ежегодного членского взноса и стабилизационного взноса.

Однако в добровольном порядке в полном объеме ФИО1, в установленный правовыми актами срок обязанность по уплате ежегодных членских взносов, по внесению дополнительных взносов за 2015, 2017 годы и стабилизационного взноса не выполнил.

Таким образом, руководствуясь статьями 123.2, 123.3, 301, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Закона N 190-ФЗ, положениями Устава КПК "Честь", мировой судья исходил из того, что поскольку на момент принятия решения о необходимости внесения пайщиками дополнительных взносов ФИО1 являлся членом КПК "Честь", однако в установленный срок не выполнил своей обязанности по внесению дополнительных взносов, то исковые требования КПК "Честь" о взыскании в двукратном размере ежегодного членского взноса - 200, 00 рублей, членского стабилизационного взноса - 20 000, 00 рублей являются обоснованными.

Отклоняя требования иска в остальной части мировой судья указал, что ответчиком заявлено ходатайства о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по уплате взносов. Срок исковой давности по заявленным истцом требованиям к ФИО1 о взыскании членского взноса ежегодный за 2014 - 2018 годы, дополнительного взноса за 2015, 2017 годы истек, следовательно, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате членского взноса ежегодный за 2014 - 2018 годы, дополнительного взноса за 2015, 2017 годы не подлежат удовлетворению. В соответствии с разделом 10 устава кредитного потребительского кооператива "Честь", утверждённого общим собранием членов КПК "Честь", членский взнос стабилизационный - взнос, вносимый всеми пайщиками, вне зависимости от участия пайщика в финансовой взаимопомощи. Правлением кредитного потребительского кооператива "Честь" 12.01.2018 введён и утверждён членский взнос стабилизационный для пайщиков КПК "Честь" с 15.01.2018 в размере 10 000, 00 рублей, установлен срок для добровольного внесения взноса - не позднее трёх лет с момента принятия Правлением решения о введение в действие взноса для лиц, являющихся пайщиками на дату принятия такого решения, и не позднее трёх лет с даты вступления для пайщиков, вступивших в кооператив после даты принятия решения о введении взноса (л.д. 9). Уведомление о введении членского взноса стабилизационный и сроках его добровольной уплаты в соответствии с уставом КПК "Честь" размещено на официальном сайте кредитного потребительского кооператива "Честь" 05.03.2018 (л.д. 9 оборот).

В соответствии с разделом 11 устава КПК "Честь", разделом 6 Положения о порядке формирования и использования имущества кредитного потребительского кооператива "Честь", утверждённых общим собранием членов КПК "Честь", в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных уставом, кооператив имеет право, при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесённым взносам, предъявить к пайщику сумму требования в двукратном размере невнесённого взноса.

Апелляционный суд согласился с вышеназванными выводами мирового судьи.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационный суд не усматривает.

Доводы кассационной жалобы о том, что, поскольку у ответчика отсутствует доступ в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" то срок исковой давности должен исчисляться с момента вручения ему юридически значимых уведомлений, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании закона.

Иные доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию ответчика, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судами, но имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, не опровергают выводов судов, а выражают несогласие с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств, надлежащим образом исследованных судом и оцененных с учетом правил статьи 67 ГПК РФ.

Такие доводы не могут служить основанием к отмене обжалуемых постановлений, так как согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 379.6 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит, что при рассмотрении настоящего заявления судами первой и апелляционной инстанций таких нарушений не допущено.

Обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение мирового судьи судебного участка N 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 21.10.2021 и апелляционное определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 09.02.2022 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Иванова О.Н.