Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 г. по делу N 8Г-2033/2022[88-8469/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В, судей Грибанова Ю.Ю, Косарева И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, по кассационной жалобе АО "АльфаСтрахование" на решение Советского районного суда города Краснодара от 18 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В, судебная коллегия

установила:

ФИО8 обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба. Истица, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 214 200 рублей, неустойку в размере 767 910 рублей за период с 8 октября 2019 года по 1 декабря 2020 года, штраф в размере 50 %, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 8 000 рублей, стоимость нотариальной доверенности в размере 1 650 рублей, стоимость судебной экспертизы в размере 25 000 рублей.

Решением Советского районного суда города Краснодара от 18 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2021 года, исковые требования удовлетворены частично.

С АО "АльфаСтрахование" в пользу ФИО8 взыскана сумма страхового возмещения в размере 214 200 рублей, неустойка в размере 90 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 90 0000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 650 рублей, расходы на производство судебной экспертизы ООО "Агентство Оценки Бизнеса и Права" в размере 25 000 рублей, всего взыскано 421 850 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Этим же решением с АО "АльфаСтрахование" в доход муниципального образования город Краснодар взыскана пошлина в размере 5 340 рублей.

АО "АльфаСтрахование" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, в виду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что 27 августа 2019 года в 7 час. 12 мин. в городе Краснодаре на трассе М-4 Дон 1332 км. произошло ДТП с участием двух транспортных средств Исузу г/н N под управлением водителя ФИО4 - виновника ДТП и автомобиля БМВ г/н ФИО9 под управлением водителя ФИО5, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 27 августа 2019 года N.

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в АО "АльфаСтрахование" полис ОСАГО МММ N, гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП не было застрахована.

17 сентября 2019 года истец обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о возмещении ущерба со всеми приложенными документами.

17 сентября 2019 года АО "АльфаСтрахование" произвело осмотр ТС, признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 120 900 рублей (платежное поручение N от 7 октября 2019 года).

Истец обратился к ИП ФИО6 для определения реального размера ущерба, причиненного транспортному средству.

Согласно заключению независимого эксперта ИП ФИО6 N.341 от 15 октября 2019 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ г/н 23SN555 стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 367 900 рублей. Стоимость услуг оценщика составила 8 000 рублей.

25 декабря 2019 года в АО "АльфаСтрахование" поступила претензия истца о несогласии с выплаченной суммой страхового возмещения. В подтверждении своих доводов истец представил экспертное заключение.

17 января 2020 года АО "АльфаСтрахование" сообщило истцу об отказе в удовлетворении заявленных требований, так как исполнило свои обязательства в полном объеме.

26 февраля 2020 года ФИО8 обратилась к финансовому уполномоченному.

27 февраля 2020 года финансовым уполномоченным принято решение об отказе в принятии к рассмотрению обращения.

Для восстановительного ремонта транспортного средства и защиты нарушенного права ФИО8 обратилась в суд с настоящим иском.

Ввиду имеющихся противоречивых выводов, содержащихся в экспертных заключениях ИП ФИО6 N.31 от 15 октября 2019 года и ООО "Компакт Эксперт" N "данные изъяты" от 18 сентября 2019 года, определением Советского районного суда города Краснодара от 1 октября 2020 года по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО "Агентство Оценки Бизнеса и Права".

Согласно заключению экспертов N Э-010 от 17 ноября 202 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля "BMW 5301" г/н "данные изъяты", принадлежащего ФИО8, согласно Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной ЦБ РФ от 19 сентября 2014 года N432-П, на момент события 27 августа 2019 года с учетом износа составляет 317 887 рублей 51 копейку.

По ходатайству представителя ответчика определением суда от 17 декабря 2020 года по делу назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО "Центр Расчета Убытков".

Согласно заключению эксперта N от 9 февраля 2021 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "BMW 530i" г/н 23SN555 с учетом износа составляет 335 100 рублей.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59-61, 67, 79 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 151, 309, 310, 333, 929, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 16, 18, 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", статей 4, 7, 12, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункте 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", а также учитывая разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденные Президиумом Верховного суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с таким выводом соглашается.

В ходе рассмотрения дела факт наступления страхового случая доказан, установлено, что автомобиль истицы получил повреждения в период действия договора страхования и в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27 августа 2019 года.

Также судом установлено, что основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения отсутствуют. Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих об инсценировке дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27 августа 2019 года, либо о получении выявленных у транспортного средства истца повреждений при иных обстоятельствах, судом не установлено, а ответчиком таких доказательств не представлено. Также в деле отсутствуют доказательства наличия в действиях страхователя злоупотребления правом: она в установленные сроки сообщила о наступлении страхового случая, предоставила необходимые документы, транспортное средство на осмотр. С учетом проведенных судебной экспертизы и ранее произведенной выплаты, суд пришел к верному выводу, что с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 214 200 рублей.

Кроме того, при доказанности необоснованного уклонения страховщика от выплаты страхового возмещения, суд пришел к верному выводу о применении к АО "АльфаСтрахование" ответственности в виде взыскания штрафа и неустойки, а также компенсации морального вреда.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны ранее высказанной позиции заявителя, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Краснодара от 18 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи