Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2022 г. по делу N 8Г-571/2022[88-10832/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ к ФИО1, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному иску ФИО1 к ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности, права оперативного управления отсутствующими, встречному иску ФИО2 к ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ, Министерству обороны РФ, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании права собственности, права оперативного управления отсутствующими, признании регистрации незаконной по кассационной жалобе директора ООО "Музыкальный центр "Зурбаган" ФИО5 на определение Севастопольского городского суда от 14 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

лицо, не привлеченное к участию в деле, ООО "Музыкальный центр "Зурбаган", обратилось в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N.

Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 20 мая 2021 года апелляционная жалоба ООО "Музыкальный центр "Зурбаган" оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в мотивировочной части определения недостатки.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 14 октября 2021 года частная жалоба ООО "Музыкальный центр "Зурбаган" на определение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе директор ООО "Музыкальный центр "Зурбаган" ФИО5 просит отменить определение Севастопольского городского суда от 14 октября 2021 года, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу " "/P>

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья находит, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда города Севастополя от 9 декабря 2020 года требования ФГКУ "Крымское ТУИО" Минобороны России удовлетворены, в удовлетворении встречных требований ФИО1 и ФИО2 отказано.

Лицо, не привлеченное к участию в деле, ООО "Музыкальный центр "Зурбаган", обратилось в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 20 мая 2021 года апелляционная жалоба ООО "Музыкальный центр "Зурбаган" оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 11 июня 2021 года устранить указанные в мотивировочной части определения недостатки.

Не согласившись с определением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Музыкальный центр "Зурбаган" обжаловало его в апелляционном порядке.

Как установлено судом апелляционной инстанции, заявителем срок подачи частной жалобы на определение Ленинского районного судаг. Севастополя от 20 мая 2021 года пропущен, при этом, заявитель не ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Также судом апелляционной инстанции установлено, что частная жалоба на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 20 мая 2021 года подписана представителем общества ФИО5, при этом, в нарушение требований процессуального закона, к жалобе не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 322, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об оставлении частной жалобы ООО "Музыкальный центр "Зурбаган" без рассмотрения по существу.

Выводы суда апелляционной инстанции требованиям действующего законодательства не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, в целом сводятся к выражению несогласия с произведенной оценкой представленных по делу доказательств, кроме того, направлены на иное установление фактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Севастопольского городского суда от 14 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу директора ООО "Музыкальный центр "Зурбаган" ФИО5 - без удовлетворения.

Судья ФИО4