Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2022 г. по делу N 16-1538/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Сивкова Е.С. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N19 Свердловского района г.Иркутска, мирового судьи судебного участка N14 Свердловского района г.Иркутска от 19 ноября 2021г., решение судьи Свердловского районного суда г.Иркутска от 21 декабря 2021г., вынесенные в отношении Сивкова Евгения Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N19 Свердловского района г.Иркутска, мирового судьи судебного участка N14 Свердловского района г.Иркутска от 19 ноября 2021г, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г.Иркутска от 21 декабря 2021г, Сивков Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе Сивков Е.С. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

ФИО4, уведомленный в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче настоящей жалобы, возражения на не представил.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.1.2 Правил дорожного движения "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что 21 сентября 2021 г. в 07 часов 30 минут в мкр.Радужный в районе дома N43 г.Иркутска, Сивков Е.С, управляя транспортным средством "Тойота Ленд Крузер Прадо", государственный регистрационный знак N, допустил наезд на стоящее транспортное средство "Тойота Калдина", государственный регистрационный знак N, после чего, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, сведениями о ДТП, письменными объяснениями и показаниями потерпевшего ФИО4 и свидетеля ФИО5, рапортом инспектора ДПС, схемой места ДТП, фотоматериалом.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Сивкова Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Все доказательства по делу, в том числе показания свидетелей, были исследованы и получили надлежащую оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Представленные в дело доказательства подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия, участие в нем Сивкова Е.С, как водителя транспортного средства, его осведомленность о факте дорожно-транспортного происшествия, а также оставление им места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно материалам истребованного дела, постановления от 1 октября 2021г, вынесенного мировым судьей в порядке п.п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении был возвращен должностному лицу, для устранения недостатков, в порядке подготовки к рассмотрению дела. Предоставленная с жалобой аудиозапись доводы жалобы, в части возвращения протокола со стадии рассмотрения дела, не подтверждает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения для правильного разрешение дела.

Отсутствие в данном протоколе данных о потерпевшем и свидетелях, а также отсутствие в материалах дела акта осмотра транспортного средства, о нарушении процессуальных требований, влекущим отмену обжалуемых судебных актов, не свидетельствует.

Приведенные в жалобе доводы о том, что дорожно-транспортного происшествия не было, со ссылкой на показания аварийного комиссара, фотоматериал и видео, были предметом судебной проверки и отклонены, по мотивам, изложенным в решении. Оснований не согласиться с выводами предыдущей судебной инстанции не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Сивкова Е.С. в совершении правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N19 Свердловского района г.Иркутска, мирового судьи судебного участка N14 Свердловского района г.Иркутска от 19 ноября 2021г, решение судьи Свердловского районного суда г.Иркутска от 21 декабря 2021г, вынесенные в отношении Сивкова Евгения Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сивкова Е.С. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных