Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 г. по делу N 16-2097/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Зайцева М.Д. на вступившие в законную силу определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2021г., решение судьи Красноярского краевого суда от 2 февраля 2022г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Зайцева Максима Дмитриевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю N18810124210824509718 от 24 августа 2021г. Зайцев М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Зайцев М.Д. обратился с жалобой в суд. Определением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2021г, оставленным без изменения решением судьи Красноярского краевого суда от 2 февраля 2022г, жалоба возвращена без рассмотрения по существу.

В жалобе Зайцев М.Д. просит определение и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч.1, 3 ст.30.2 КоАП РФ).

В силу ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст.30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

При обращении с жалобой в районный суд копия обжалуемого постановления должностного лица от 24 августа 2021г. заявителем приобщена не была. При таких обстоятельствах, как верно указано судьей краевого суда, не предоставление копии обжалуемого постановления, в отсутствие в жалобе необходимых сведений, не позволяло решить вопрос о подсудности жалобы, ее принятии указанным районным судом и рассмотрении по существу. Данных о том, что Зайцев М.Д. принимал меры к получению копии постановления, но ему необоснованно было отказано, не представлено.

С учетом изложенного, выводы судов об отсутствии оснований для принятия жалобы на постановление должностного лица от 24 августа 2021г. являются верными.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2021г, решение судьи Красноярского краевого суда от 2 февраля 2022г, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Зайцева Максима Дмитриевича, оставить без изменения, жалобу Зайцева М.Д. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных