Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2022 г. по делу N 16-2783/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу директора ООО "Автосервис плюс" Борискиной С.Б. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 29 июля 2021 г. N 18810122210729041947, решение судьи Волчихинского районного суда Алтайского края от 8 сентября 2021 г. и решение судьи Алтайского краевого суда от 22 ноября 2021 г., вынесенные в отношении ООО "Автосервис плюс" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 29 июля 2021 г. N18810122210729041947, оставленным без изменения решением судьи Волчихинского районного суда Алтайского края от 8 сентября 2021 г. и решением судьи Алтайского краевого суда от 22 ноября 2021 г, ООО "Автосервис плюс" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе директор ООО "Автосервис плюс" Борискина С.Б. просит постановление и решения отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Частью 2 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 17 июля 2021 г. в 14:34 ч. на 163+855 автомобильной дороги "Змеиногорск - Рубцовск - Волчиха - Михайловка - Кулунда - Бурла - граница Новосибирской области" направление в Волчиху, зафиксировано нарушение п.23.5 Правил дорожного движения, ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации": движение тяжеловесного транспортного средства марки "СКАНИЯ G400LА4x2HNA", государственный регистрационный знак N, собственником (владельцем) которого является ООО "Автосервис плюс", с общей массой 45, 06 тонны (+2, 4%), при разрешенной 44 тонны.

Указанное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющего функции фотовидеосъемки, "Система измерений параметров автомобильных транспортных средств в движении "Unicam WIM" N N, срок действия поверки до 26.10.2021 и подтверждается актом измерения и проверки параметров тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, сведениями о владельце транспортного средства, выпиской из ЕГРЮЛ.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, установив вину ООО "Автосервис плюс" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены судьей районного и краевого суда в порядке, предусмотренном ст.30.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы настоящей жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого юридического лица, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решениях.

Все представленные заявителем документы были оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности с иными материалами дела, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что достаточных доказательств, безусловно подтверждающих, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство находилось во владении (пользовании) другого лица, не представлено. При этом обоснованно указано, что в реестре системы взимания платы "Платон" вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано за владельцем ООО "Автосервис плюс", сведений об изменении владельца транспортного средства не предоставлялось.

Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу актов отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 29 июля 2021 г. N 18810122210729041947, решение судьи Волчихинского районного суда Алтайского края от 8 сентября 2021 г. и решение судьи Алтайского краевого суда от 22 ноября 2021 г, вынесенные в отношении ООО "Автосервис плюс" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу директора ООО "Автосервис плюс" Борискиной С.Б. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных