Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2022 г. по делу N 16-2862/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Казина А.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 24 декабря 2021г., решение судьи Омского областного суда от 8 февраля 2022г., вынесенные в отношении Казина Алексея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 24 декабря 2021г, оставленным без изменения решением судьи Омского областного суда от 8 февраля 2022г. Казин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

В жалобе Казин А.Н. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п.14.3 Правил дорожного движения на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Как следует из материалов дела, 2 марта 2021 г. в 12 часов 15 минут, Казин А.Н, управляя транспортным средством "ПАЗ-320405-04", государственный регистрационный знак N в г.Омске по пр.Мира, 58, в нарушение п.п.8.1, 14.3 ПДД РФ, не дал возможность закончить переход пешеходу, пересекавшему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора слева направо по ходу движения автобуса, начал движение, не убедившись в безопасности маневра, и допустил наезд на пешехода, находящегося на проезжей части. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, сообщениями о ДТП, схемой места происшествия, фотоматериалами, справкой о режиме работы светофорного объекта, письменными объяснениями потерпевшей и свидетеля ФИО5, письменными объяснениями и показаниями, данными в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО7, заключением эксперта.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья районного суда дал верную оценку и обоснованно установилвину Казина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вопреки доводов жалобы, в ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, видеозапись, верно оценены с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Факт нарушения Казиным А.Н. требований ПДД РФ, которое находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей ФИО4 вреда здоровью средней тяжести, подтверждается представленными доказательствами, поэтому вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ являются правильными.

Приведенные в жалобе доводы о том, что заявитель правонарушения не совершал, пропустил пешехода, двигавшегося по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судом обстоятельств.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей областного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Казина А.Н. в совершении правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 24 декабря 2021г, решение судьи Омского областного суда от 8 февраля 2022г, вынесенные в отношении Казина Алексея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Казина А.Н. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных