Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 г. по делу N 16-2919/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу решение Бородинского городского суда Красноярского края от 10 ноября 2021г., решение Красноярского краевого суда от 22 декабря 2021г., вынесенные в отношении Белоусова Андрея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением временно исполняющим обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" от 8 сентября 2021г, оставленным без изменения решением Бородинского городского суда Красноярского края от 10 ноября 2021г, Белоусов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением Красноярского краевого суда от 22 декабря 2021г. принятые по делу акты изменены, исключено из постановления указание на то, что в результате нарушения требований п.9.1, п. 9.7 и п.9.10 Правил дорожного движения Белоусов А.Н. совершил столкновение с автомобилем Тойота Ист, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО5, а из решения судьи городского суда указание об оставлении постановления без изменения. В остальной части акты оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Белоусов А.Н. просит судебные решения отменить, приводя доводы о их незаконности.

Другой участник дорожно-транспортного происшествия ФИО5, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В пункте 9.7 Правил дорожного движения указано, что, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, Белоусов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что 28 августа 2021 г. в 10 часов 25 минут на ул.Ленина, 43, в г.Бородино, управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 9.1, 9.7 и 9.10 Правил дорожного движения при наличии дорожной разметки 1.5 частично двигался по полосе для движения во встречном направлении, не обеспечил необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Тойота Ист, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО5.

При пересмотре дела судья краевого суда, указывая, что состав вменяемого Белоусову А.Н. административного правонарушения является формальным, то есть не предусматривающим наступление каких-либо последствий, в том числе в виде дорожно-транспортного происшествия, исключил из постановления указание на то, что именно в результате нарушения требований п.9.1, п. 9.7 и п.9.10 Правил дорожного движения Белоусов А.Н. совершил столкновение с автомобилем Тойота Ист, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО5

Из материалов дела следует, что водитель автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак N, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия пересек линию разметки, разделяющую транспортные потоки во встречных направлениях, и частично двигался по полосе, предназначенной для движения во встречном направлении, чем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС, справкой о дорожно-транспортном происшествии; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; схемой места дорожно-транспортного происшествия; видеозаписью, на которой зафиксирован момент дорожно-транспортного происшествия и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Должностное лицо и судебные инстанции правомерно сочли имеющуюся совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришли к обоснованному выводу об установлении вины Белоусова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Правил дорожного движения не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводу жалобы о неверном распределении бремени доказывания по настоящему делу судьей краевого суда дана надлежащая оценка.

Постановление о привлечении Белоусова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Белоусову А.Н. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица и состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" от 8 сентября 2021г, решение Бородинского городского суда Красноярского края от 10 ноября 2021г, решение Красноярского краевого суда от 22 декабря 2021г, вынесенные в отношении Белоусова Андрея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Белоусова А.Н. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина