Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2022 г. по делу N 16-2970/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу потерпевшей Потерпевший N1 на вступившее в законную силу решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 15 декабря 2021г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Писарева Кирилла Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N75 в Свердловском районе г.Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N71 в Свердловском районе г.Красноярска от 17 июня 2021г, Писарев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.

Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 15 декабря 2021г, постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе потерпевшая Потерпевший N1 просит решение отменить, приводя доводы о его незаконности.

Ходатайство Потерпевший N1 о рассмотрении жалобы с использованием системы видео-конференц-связи не подлежит удовлетворению, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Писарев К.А, извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи от 17 июня 2021г, Писарев К.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ за то, что 31 декабря 2020 г. в вечернее время, находясь по адресу: "адрес" "адрес", нанес побои своей сожительнице Потерпевший N1, а именно в ходе конфликта схватил за руку, заламывал ее, пытаясь забрать ключи от квартиры, отчего потерпевшая испытала физическую боль.

Рассматривая дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, мотивируя тем, что: протокол об административном правонарушении не содержит полного описания события административного правонарушения, поскольку в нем нет описания насильственных действий, характер наступивших последствий, однако мировым судьей, на стадии подготовки к рассмотрению дела, не принято процессуального решения, предусмотренного п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ; в нарушение ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья оценки доказательствам не дал, тогда как перечисленные в постановление доказательства не содержат сведений о времени и характере побоев, материалы дела не содержат прямых доказательств действий Писарева К.А. направленных на нанесение побоев или совершение насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший N1; объяснения потерпевшей и акт медицинского обследования не определяют степень тяжести вреда здоровью.

Вместе с тем, административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена как за нанесение побоев, так и за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Поэтому отсутствие сведений о телесных повреждениях у потерпевшего не свидетельствует безусловно об отсутствии состава административного правонарушения.

Приходя к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих совершение Писаревым К.А. предъявленного правонарушения, судья районного суда, в нарушение ст.24.1, 26.11 КоАП РФ какой-либо оценки имеющимся доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, не дал.

Ссылаясь на неустановление точного времени совершения административного правонарушения, характера побоев, в протоколе об административном правонарушении, судом не учтено, что указанные недостатки восполнимы, в том числе на стадии пересмотра постановления.

Допущенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, являются существенными, носят фундаментальный, принципиальный характер и повлияли на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, в связи с чем решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы потерпевшей срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Свердловский районный суд г.Красноярска.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 15 декабря 2021г, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Писарева Кирилла Александровича, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Свердловский районный суд г.Красноярска.

Судья: Д.А. Безденежных